NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

我们最近对 Resin 4.0.29 和 NginX 1.2.0 进行了一些性能的测试,这个测试的结果显示 Resin Pro 的性能和吞吐量已经和 NginX 差不多,甚至有些地方还超过了 NginX。

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

测试工具

我们使用了下面两个工具进行测试:

httperf AutoBench httperf

Httperf 是个web 服务器的性能测试工具,来自惠普公司。支持 HTTP/1.1 和 SSL。

AutoBench

autobench 是一款基于httperf的 Perl脚本。它会在一次测试中调用多次httperf来对web服务器进行测试,每次会按照给定的参数增加并发连接数,将 httperf的测试结果保存为CSV格式的文件,该文件可以被Excel直接读取,方便生成测试报告。借助于autobench自带的 bench2graph工具可以生成漂亮的测试结果对比图。

Setup Overview

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

配置

NginX 配置 worker_processes 值为 8 来提升吞吐量。

硬件 客户端: 服务器: i7 4 core / 8 HT, 2.8 GHZ, 8Meg Cache, 8 GB RAM. Ubuntu 12 / Linux Kernel 3.2.0-26-generic 测试软件: Autobench 2.1.1 httperf 0.9.0 待测软件: Resin Pro 4.0.29 nginx 1.2.0 0k 测试 命令行参数 0k.sh

./admin.sh 300000 2000 20000 1000 0k

admin.sh

autobench_admin
--clients xen:4600,lancre:4600
--uri1 /file_$5.html
--host1 ch_resin --port1 8080
--uri2 /file_$5.html
--host2 ch_nginx --port2 80
--num_conn $1
--num_call 10
--low_rate $2
--high_rate $3
--rate_step $4
--timeout 3
--file out_con$1_start$2_end$3_step$4_$5.tsv

 

上述脚本用来设置 30 万的连接数,可高达 2 万到 20 万的请求数每秒。每次迭代都从 1 万到 20 万。

所测试的静态页面 file_0k.html

<html>
 <body>
 <pre></pre>
 </body>
</html>

0K 的完整测试结果:

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

1K 测试 命令行 1k.sh

./admin.sh 200000 1000 10000 250 1k

admin.sh

autobench_admin
--clients xen.caucho.com:4600,lancre.caucho.com:4600
--uri1 /file_$5.html
--host1 ch_resin --port1 8080
--uri2 /file_$5.html
--host2 ch_nginx --port2 80
--num_conn $1
--num_call 10
--low_rate $2
--high_rate $3
--rate_step $4
--timeout 3
--file out_con$1_start$2_end$3_step$4_$5.tsv

 

1k.html

 

<html>
<body>
<pre>
0 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
1 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
2 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
3 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
4 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
5 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
6 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
7 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
8 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
9 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789 0123456789
</pre>
</body>
</html>

1k 完整测试结果

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

8K 测试

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

64K 测试

NginX 1.2.0 和 Resin 4.0.29 的性能比较测试

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.heiqu.com/3e2799cd38688cef18fb89c5f26122e7.html