<script type="text/javascript"> setTimeout(function(){ /* Some long block of code... */ setTimeout(arguments.callee, 100); }, 10); setInterval(function(){ /* Some long block of code... */ }, 100); </script>
看上去，两个功能是差不多的，但是里面其实是不一样的。
setTimeout回调函数的执行和上一次执行之间的间隔至少有100ms（可能会更多，但不会少于100ms）
setInterval的回调函数将尝试每隔100ms执行一次，不论上次是否执行完毕，时间间隔理论上是会<=delay的。
setInterval：
<script type="text/javascript"> function sleep(ms) { var start = new Date(); while (new Date() - start <= ms) {} } var endTime = null; var i = 0; setInterval(count, 100); function count() { var elapsedTime = endTime ? (new Date() - endTime) : 100; i++; console.log('current count: ' + i + '.' + 'elapsed time: ' + elapsedTime + 'ms'); sleep(200); endTime = new Date(); } </script>
从firefox的firebug可以查看到，时间间隔很不规则。
情况大致是这样的：由于count函数的执行时间远大于setInterval的定时间隔，那么定时触发线程就会源源不断的产生异步定时事件，并放到任务队列尾而不管它们是否已被处理，但一旦一个定时事件任务处理完，这些排列中的剩余定时事件就依次不间断的被执行。
setTimeout：
<script type="text/javascript"> function sleep(ms) { var start = new Date(); while (new Date() - start <= ms) {} } var endTime = null; var i = 0; setTimeout(count, 100); function count() { var elapsedTime = endTime ? (new Date() - endTime) : 100; i++; console.log('current count: ' + i + '.' + 'elapsed time: ' + elapsedTime + 'ms'); sleep(200); endTime = new Date(); setTimeout(count, 100); } </script>
