这篇文章阐述的是一种函数式编程（functional-programming）设计模式，我称之为惰性函数定义（Lazy Function Definition）。我不止一次发现这种模式在JavaScript中大有用处，尤其是编写跨浏览器的、高效运行的库之时。
热身问题
编写一个函数foo，它返回的是Date对象，这个对象保存的是foo首次调用的时间。
方法一：上古时代的技术
这个最简陋的解决方案使用了全局变量t来保存Date对象。foo首次调用时会把时间保存到t中。接下来的再次调用，foo只会返回保存在t中的值。
复制代码 代码如下:
var t;
function foo() {
if (t) {
return t;
}
t = new Date();
return t;
}
但是这样的代码有两个问题。第一，变量t是一个多余的全局变量，并且在 foo调用的间隔期间有可能被更改。第二，在调用时这些代码的效率并没有得到优化因为每次调用 foo都必须去求值条件。虽然在这个例子中，求值条件并不显得低效，但在现实世界的实践例子中常常会有极为昂贵的条件求值，比如在if-else-else-…的结构中。
方法二：模块模式
我们可以通过被认为归功于Cornford 和 Crockford 的模块模式来弥补第一种方法的缺陷。使用闭包可以隐藏全局变量t，只有在 foo内的代码才可以访问它。
复制代码 代码如下:
var foo = (function() {
var t;
return function() {
if (t) {
return t;
}
t = new Date();
return t;
}
})();
但这仍然没有优化调用时的效率，因为每次调用foo依然需要求值条件。
虽然模块模式是一个强大的工具，但我坚信在这种情形下它用错了地方。
方法三：函数作为对象
由于JavaScript的函数也是对象，所以它可以带有属性，我们可以据此实现一种跟模块模式质量差不多的解决方案。
复制代码 代码如下:
function foo() {
if (foo.t) {
return foo.t;
}
foo.t = new Date();
return foo.t;
}
在一些情形中，带有属性的函数对象可以产生比较清晰的解决方案。我认为，这个方法在理念上要比模式模块方法更为简单。
这个解决方案避免了第一种方法中的全局变量t，但仍然解决不了foo每次调用所带来的条件求值。
1
您可能感兴趣的文章: