1.把Model理解成实体类（Entity），在MVC中Model应该包含2部分功能，一部分是处理业务逻辑，一部分是提供View显示的数据
2.把业务逻辑全部放在Controller端
这两个误区本质上都是对Model的作用不明导致的。
Model在MVC架构中起的作用非常重要，它应该是业务逻辑真正的实现层。所以Model的实际上是Business Model（业务模型）。而Controller仅仅起一个“桥梁”作用，它负责把View的请求转发给Model，再负责把Model处理结束的消息通知View。Controller是用来解耦View和Model的，具体一点说，就是为了让UI与逻辑分离（界面与代码分离）。
引自
复制代码 代码如下:
Techopedia explains Model (MVC)
The Model is the part of MVC which implements the domain logic. In simple terms, this logic is used to handle the data passed between the database and the user interface (UI).
The Model is known as domain object or domain entity.
The domain objects are stored under the Models folder in ASP.NET. The domain model represents the application perspective for the data to be handled whereas a view model is required to produce the engine that generates the View.
This definition was written in the context of ASP.NET.
MVC的缺点
完美的MVC应用场景应该是这样的:
有个Student Model, 关联StudentListView, StudentEditView.
对于StudentListView, Student Model提供Student的集合数据来显示StudentListView
对于StudentEditView, Student Model提供单个Student数据来展示StudentEditView并且响应StudentEditView的保存操作。
但是这只是完美的情况，实际应用中，在ListView上，不单单显示Student的信息，可能还需要这个Student的历史成绩，家庭情况, 老师信息。而这些是Student Model不能提供的。
也许我们可以扩展Student Model, 将Student Model能够提供的信息扩展，包含成绩信息等，这本身也可以。但是，如果Student显示的View，这个需要只是需要额外的成绩信息，另一个View只是需要额外的家庭信息，Student Model是不是有些疲于奔命，你能知道还会有多少个差异化的View的需求? 而且让逻辑端代码这样不断的修改来适应View端，好吗?
由于MVC的设计思想是从Model出发，而没有考虑到View端的复杂性，这样导致的问题是Model难以符合复杂多变的View端变化。
相对这点，MVP和MVVM就要好得多。它们都独立出了Presenter 和ViewModel来对应每个View。
您可能感兴趣的文章: