聪明的读者可能会发现这个系统有一个关键的问题没有解决，A凭啥就可以做一个箱子并且说这个箱子值10块钱？B和别的参与者凭啥相信B这个箱子真的值10块钱，这里就要靠零知识证明的强大力量了。
其实大池子中有一个箱子a是属于A的，A拥有这个箱子的钥匙akey，并且箱子里面的纸条上写着：“这个箱子值10块钱”。当A创建箱子b和对应的钥匙bkey的时候也会创建一个零知识证明的凭条akill，这个凭条的作用就是作废掉箱子a。
这个零知识凭条akill的神器功能就是：
1、所有参与者看到这个akill凭条就知道它对应到大池子里的一个箱子
2、所有参与者看到akill就知道它又生成了一个箱子b，并且箱子的纸条是合法的
3、除了A之外的所有参与者并不知道akill对应的就是a这个箱子
4、akey和akill是一一对应的关系
有点绕，简单来说，就是A在不提供钥匙akey只提供零知识证明凭条akill的情况下证明两件事
1、 自己拥有一把可以打开大池子中某个箱子的钥匙
2、 证明箱子b是合法的
这样就简单了，A把箱子b给B的时候，先把akill扔到了大池子里，让大家看，B看到了akill被放到了大池子里，他就相信b箱子是合法的，他确实值10块钱。
余下最后一个问题？如果A每次都说自己拥有打开某个箱子的钥匙，一笔钱被花了很多次怎么办？
akill和akey是一一对应的，并且akill被放到大池子里了，所有参与者都能看见，如果下次他又想给C一个箱子c并且用akill来证明，因为C看到akill已经在大池子里了，所以C就不相信A了。
PS：这里可能部分人会疑惑另外一个问题，当A扔akill到大池子里，或者B扔箱子到大池子里的时候他们的身份不就暴漏了吗？
这里可以认为他们是偷偷扔的，具体对应到网络上的实现就是B随便找了一台网络设备把箱子b对应的数据上传到区块链上。而想通过这台设备找到B很难，并且B也可以托C上传箱子b的数据。