缴费单显示2010年12月15日，潘新林向昆山市临丰衡宇拆迁开拓有限公司缴纳了动���房款136449元。2016年12月24日，两原告代潘新林缴纳了动迁房款98559元。合计235008元。
截至庭审，拆迁所得的昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇一套、及隶属汽车库桂苑XX号楼XX室已经交付，庭审中两原告承认由其占有，未治理产证。
2016年9月26日，玉山镇新生村向潘新林动迁户发送通知一份，载明你户在10月11日迁完毕，…。搬家竣事后，到村财政室治理交代手续，领取6000元奖金，特此通知。原
原告为证明其主张提供了一份1986年2月23日由案外人潘金龙签名的《关于潘某2婚姻及今后承担协定》，该协定上未有被担任人潘金宝、潘新林签字，三被告对其不予承认。
本院认为，按照《中华人民共和国担任法》之划定��遗嘱有自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等形式。公证遗嘱由遗嘱人经公证构造治理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注来岁、月、日。代书遗嘱该当有两个以上见证人在场见证，有个中一人代书，注来岁、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提供的《关于潘某2婚姻及今后承担协定》未有被担任人潘新林及潘金宝的签字，均不切合上述遗嘱的形式，不应当认定为遗嘱。在没有遗嘱的环境下，该当合用法定担任。被担任人潘新林及潘金宝生前享有的衡宇拆迁所得昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇一套、美陆佳园菊苑X号楼XXX室衡宇一套、及隶属自行车库菊苑X号楼XX室、隶属汽车库桂苑XX号楼XX室该当认定为被担任人潘新林及潘金宝的配合遗产。遗产的担任该当在担任开始后，由第一顺序担任人担任，第一顺序担任工钱夫妇、怙恃、后世，本案中第一顺序担任工钱被担任人的四位后世，即原告潘某1、被告潘某2、潘某3、潘某4。而原告林某作为被担任人的半子，不属于第一顺序担任人，不具有担任遗产的资格，故对林某主张担任被担任人工业的诉讼请求，依法不予支持。
同一顺序担任人担任遗产的份额，一般该当均等，对糊口有非凡坚苦的缺乏劳动力的担任人，分派遗产时该当予以照顾。本案中思量到被告潘某2肢体2级残疾，在分派遗产的时候该当予以照顾，给以多分，故本院酌情确权如下：昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇一套、美陆佳园菊苑X号楼XXX室衡宇一套、及隶属自行车库菊苑X号楼XX室、隶属汽车库桂苑XX号楼XX室，原告潘某1享有24%份额，被告潘某2享有24%的份额，被告潘某3享有24%份额，被告潘某4享有28%的份额。
关于动迁房款，第一笔136449元，产生在2010年12月15日，被担任人活着时，且交金钱上付款人注明白潘新林，原告主张该款系其付出未提供相应证据，本院认定该136449元为被担任人潘新林生前所付;第二笔产生在2016年12月24日，虽缴款人注明“潘新林”，但此时被担任人已归天，且两原告手持该交付凭证，三被告告诉没有交过，故本院推定98559元由原告潘某1所交。该金钱该当由四个后世平均分管，每人付出24639.75元给以原告潘某1。
关于搬家奖金6000元，由原告潘某1分得1500元，被告潘某2分得1500元，被告潘某3分得1500元，被告潘某4分得1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国担任法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之划定，讯断如下：
一、位于昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇、昆山市美陆佳园菊苑X号楼XXX室衡宇、隶属自行车库昆山市美陆佳园菊苑X号楼XX室、隶属汽车库昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XX室，由原告潘某1、被告潘某2、被告潘某3、潘某4共有，原告潘某1享有24%份额，被告潘某2享有24%的份额，被告潘某3享有24%份额，被告潘某4享有28%的份额。
二、被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4在本讯断生效之日起十日内每人付出原告潘某1房款24639.75元。
三、拆迁衡宇搬家奖金6000元，由原告潘某1分得1500元，被告潘某2分得1500元，被告潘某3分得1500元，被告潘某4分得1500元。
四、驳回原告林某的全部诉讼请求。
假如未按���讯断指定的期间推行给付款子义务，该当依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百五十三条的划定，更加付出迟延推行期间的债务利钱。
案件受理费18300元，由原告林某、潘某1承担4575元，被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4各自承担4575元。