为了体现效率方面的变化，我在surfaceview中设定一个变量记录了每60秒游戏中，真正执行代码的时间总和（游戏中使用了50ms为周期的while循环，一周期中不到50秒的会调用sleep()补全时间。这个测试时间就是累加了每个周期中执行游戏逻辑的时间）。
对修改前和修改后的程序，我分别做了二十次测试，取平均值。
意外的是，在我作出如上修改之前，平均值为23.690ms，调整代码后，测试时间平均值均为23.873ms，如此看来，反而修改后的代码有了略微的劣势。
总结：
个人认为，第一、第二条中所讲都是常规编程需要注意的内容，可以确信。
而第三条，作为应对CPU、内存能力有限的移动终端，理论上似乎不错，但实际结果运行却并不如意。
个人猜想，是否是Dalvik虚拟机本身已经对成员变量的访问方面做过了优化？ 在网上搜了下，大多都说道，Dalvik是基于寄存器的虚拟机，而常规的JVM是基于栈的虚拟机。对于Dalvik , 在经过SUN JDK编译器生成字节码.class后，还会用DX工具再次优化生成.dex文件。 或许两者本身优化策略的不同，导致了这一试验结果。
没有找到更多关于Dalvik的介绍，附一觉得不错的链接：Dalvik虚拟机浅识1 。
欢迎大家探讨。