2.Adobe Premiere――我将率先承认，就视频编辑而言，我被“宠坏”了，因为我一开始就使用Linux工具。至少对任何公开可见的素材而言是这样。这些年来，我逐渐学会了KINO，后来又逐渐学会了Kdenlive及其他程序。直率地说，连Lightworks都很难比得上Adobe Premiere提供的工作流程。遗憾的是，Adobe Premiere也拥有Linux用户所缺少的工具和效果。
替代的开源软件：Kdenlive(https://kdenlive.org)
3.Adobe After Effects――这一个对我来说是个大问题。无论从哪个方面来看，Blender都不是替代品。Blender更像是Maya替代品，它与After Effects毫无可比性。我本人会伸出右手，在开源界获得一款还不错的After Effects替代版本。我能找到的最接近的软件就是Eyeon Fusion for Linux。它很棒，但是需要学习一种新的工作流程。对于在After Effects中拥有现有素材的人来说，让他们改用面向Linux的替代软件可能性微乎其微。
替代的开源软件：无
4.Adobe InDesign――我希望自己可以坦率地表示，Scribus是InDesign的简易替代者。我愿意把Scribus放在PageMaker的前面，可是它用起来根本不如InDesign来得完善。我发现面向Linux的InDesign替代者存在的最大问题是，它们功能很强大，可是缺少任何一种逻辑流程。对于习惯于依赖InDesign或类似软件的人来说，用户界面相当复杂。
替代的开源软件：Scribus(https://www.scribus.net)
5.Adobe Audition――我是个开心的Audacity用户，时间允许的话，期望把工作流程整合到Ardour中。话虽如此，即便当我考虑Ardour，Adobe Audition还是拥有Linux软件根本所缺乏的功能和特性。虽然这对我本人并没有影响， 但我知道一些用户发现现有的Linux音频编辑软件缺少Adobe Audition提供的功能。Better crossfades是管理多音轨工作流程的一种更简单的工具，Adobe Audition让它成为了一些音频制作人员的必备工具。
三、Ubuntu缺少的Intuit应用程序
QuickBooks――本文介绍的这最后一款软件可能会渐行渐远。
2016年的QuickBooks对一些小公司来说仍是个大问题。许多公司改用基于Web的解决方案(包括QuickBooks)，然而仍有公司企业在运行这款软件的遗留版本。在本文介绍的所有软件当中，我发现QuickBooks桌面已成为明日黄花。使用本地安装的应用软件来管理贵公司的财务，这个想法在这年头确实似乎不合时宜，因为更多的替代软件托管在云端。
我认为，未来的QuickBooks最终会成为QuickBooks Online，作为一款单一的专用产品。在那之前，你仍需要Windows PC来运行QuickBooks Desktop。大家别把QuickBooks Desktop Enterprise 2017 for Linux与QuickBooks Desktop混为一谈。前者与这款桌面应用软件不一样。
替代的开源软件：BeansBooks(https://beansbooks.com)
四、处理Ubuntu缺少的应用程序
看完本文后，你可能会觉得我们错过了太多，因为我们无法访问这些软件。然而，恕我不能赞同――原因如下：首先，替代版本虽然不尽善尽美，但完全可以使用。没错，在一些情况下用起来有难度，但是FOSS应用程序有许多功能强大的版本，足以处理大多数的日常任务。