去年,Network World网站内的Linux老牌拥护者Bryan Lunduke曾经给自己定下一项奋斗目标,即深入到各类Linux桌面系统当中、以至少一周的时间利用其完成工作及个人计算任务,而后将他的心得体会记录在Linux Tycoon博客当中。
最终他撰写出十篇评测报告,我们将其内容进行了收集与整理,以便大家通过今天的文章将不同桌面环境之间的比较结论一网打尽。当然,也欢迎尚未体验过Linux桌面系统的朋友将本文作为参考资料加以借鉴。
elementary OS的Pantheon
首先需要澄清一点,这篇评测报告针对的是Pantheon桌面环境而非elementary OS本身。
不过这套环境确实给我们的这位评测专家带来了惊喜。Pantheon凭借着自身简洁而利落的使用体验在竞争当中脱颖而出。举例来说,其应用程序启动器就让Bryan体会到了“实用”二字的真正含义:
“这款应用程序启动器并不打算充当音乐播放器,也不会为用户在Amazon.com上搜索个不停。它仅仅是做好自己的本职工作,帮助用户寻找并启动所需要的应用程序,而后彻底消失在我们的视线当中。目前大多数桌面环境(包括Linux以及其它操作系统类型)都患有严重的功能膨胀综合症——这会导致系统自身运行速度缓慢甚至出现一系列bug……我们可以将这类方案称为‘麻烦’的操作系统。然而Pantheon并没有这样的问题。在Pantheon环境当中,其每一个设计环节都确切符合用户的使用预期……而且仅此而已,没有其它的冗余设定。这种优秀的特性涵盖其系统设置、文本编辑器以及视频播放器等等全部默认应用程序。”
其应用程序启动器仅仅是整套环境下的一个缩影,但足以彰显Pantheon的突出风格。这款操作系统易于学习并使用,Bryan将它推荐给那些此前从未接触过Linux系统的新手用户或者虽然拥有长期使用经验、但却仅仅希望能够快捷高效实现明确操作目标的Linux专家。
Ubuntu Unity
在这一次的评测中,Bryan需要再次面对曾经迫使他转而寻求其它替代性解决方案的一套Linux桌面环境——Unity。这套环境在自定义方面作出诸多限制,特别是禁止用户将dock从屏幕左侧移动到其它位置,正是这一点迫使Bryan投入了其它系统环境的怀抱。
在重新回归Unity平台之后,Bryan发现它的可用性较印象中出现了可喜的提升,无论是运行速度还是运作可靠性方面皆是如此。尽管他仍坚持认为Unity在运行速度方面感觉还无法与其它环境相媲美——例如Enlightenment以及MATE——但他承认这种速度差异并非不可忍受,也不至于让他的使用过程屡屡遭遇崩溃状况。尤其值得一提的是,负责提供标签组以启动应用程序或者访问目标文件的Unity Dash功能确实极具实用性。
然而,自定义限制与糟糕的设计(至少与GNOME Shell与elementary OS相比)仍然深深困扰着Bryan。他并没有明确指出Unity算得上是款不错的环境,但却强调称Unity可能会给那些喜欢鼓捣自己Linux桌面环境的用户感到颇为受限。
配备Aura与ASH的ChromeOS
此次评测并不打算将Chromebook作为用户的首选PC设备——虽然Bryan之前曾经做出过此类尝试——而仅仅是要记录下他在ChromeOS之上运行Aura硬件加速显示系统以及Aura Shell(简称ASH)桌面环境时的实际感受。
由于允许用户对窗口进行管理并拥有针对应用程序访问操作的“非常传统”的导航栏设计,ASH被广泛视为一套出色的桌面系统标准。其导航栏位于屏幕右手边,其中囊括了面向音量调节以及蓝牙开关等功能的状态标识,而且从功能简便性而言其堪称“极为明显而且直观”。以下内容为Bryan对该环境的整体使用感受的评价:
“这正是ASH最为光彩照人的特性所在——便捷而又精致。它为用户提供了充足的功能选项以启动所需要的应用程序(或者打开网络页面),并在完成任务后‘事了拂衣去’。整个过程速度极快而且非常优雅。”
在谈到ChromeOS的适用群体时,Bryan表示它非常适合那些希望能在自己的桌面系统中轻松找到并启动目标应用程序的用户,而且系统引导机制会在应用程序启动完成后彻底隐去身形。正是出于这个理由,Bryan表示他会考虑将该环境作为他所用过的最出色的操作系统之一。