总的来说，Chrome App在浏览器层面取得了不错的成绩，在提高用户体验丰富使用场景都取得了不错的成绩，但是在独立App方面，太过于轻量级而束缚了自己的发展，不过值得注意的Chrome App跟多的是针对桌面级应用，在移动端安卓端有一定的涉及但是并不深入，相比起微信主要面向移动端的小程序两者虽有相似但是仍然存在些许的差异和不同。
关于小程序
从现在的已经公布的信息来看，小程序在模式上与Chrome App更为相似，微信只是作为一个入口，小程序与微信本身的交互和协作并不是小程序方向。这样也是易于理解的，微信本身有很高的完成度，第三方的拓展很有可能使得微信变得臃肿，影响用户体验。小程序不需要安装，相比起其他应用更加轻便，用户在需要使用这一个功能的时候，通过扫码或者搜索找到应用，与微信所提倡的“用完就走”的理念相吻合，所带来的是一种更加轻便的使用体验。
在这样的理念和操作模式下，预想的使用情况和具体的用户反馈以及最终可以取得的效果都是很难去预测的，但是，借鉴Chrome App的表现我们还是可以做出一个大致的判断和推测。
Chrome App中大放异彩的各类拓展应用在很大的程度上是因为这些应用出色的适应性，提高了使用者的生产力和使用效率，在一定的意义上就是一种工具类和服务类的应用，这一点在小程序的层面也同样可以预见。一方面，对于一款全新的应用，工具类的App总是可以更容易体会到其价值，就像人们可以更容易的感受到闹钟的价值，而只有在一定量的使用之后才可以感受微博的使用价值，这也就是为什么苹果推广iPhone丰富的App Store时使用的是更多的工具类应用。另一方面，小程序作为一个微信内部的功能，注定需要用户通过跟多层级的点击来开启程序，在这样的前提下，各类服务类和工具类App其良好的适应性和在个体用户层面的低频性都可以很好的于小程序相适应，加上其“用完就走”的特性，可以预见的各类工具服务类应用在小程序上会有不错的表现。
小程序作为一个应用，其相对于微信的前两个拓展公众号和服务号其功能更加的丰富和强大，而前两者以及依靠微信强大的用户量和传播力在用户运营方面取得了不俗的成绩，如今依然有各种依靠朋友圈的各类营销活动来拉拢用户，而小程序其本身的轻便与运营这一种“一次性”特点的活动有很好的适应性，可以预见的是在小程序更加丰富的功能可以带来更加具有影响力的运营活动。