复制代码 代码如下:
...
Response.Write("<html>")
Response.Write("<head>")
Response.Write(" <title>Response Test</title>")
Response.Write("</head>")
Response.Write("<body>")
Response.Write("<h1>Response Test</h1>")
Response.Write("<table>")
Response.Write("<tr><td><b>First Name:</b></td><td>" & FirstName & "</td></tr>")
Response.Write("<tr><td><b>Middle Initial:</b></td><td>" & MiddleInitial & "</td></tr>")
...
/app1/response2.asp片断
最好记录 = 8.28 毫秒/页
响应时间 = 8.08 毫秒/页
差 额 = -0.20 毫秒 （减少 2.4%）
和内嵌标记版本相比，我们所看到的性能改善非常小，简直令人惊讶。这或许是因为页面中多出了许多函数调用。不过这种方法还有一个更大的缺点，由于HTML代码嵌入到了函数内，脚本代码变得非常冗长，阅读和维护都不方便。
2.3 使用封装函数
Response.Write并不会在文本行的末尾加上CRLF（Carriage Return - Line Feed，回车换行），这是使用上面这种方法最令人失望的地方。尽管已经在服务器端把HTML代码作了很好的格式化，但在浏览器中看到的仍旧只有长长的一行代码。不过失望的不仅是这一个问题，人们很快就发现不存在能够自动添加CRLF的Response.WriteLn函数。一个很自然的反应就是创建Response.Write的封装函数，在每行的后面加上CRLF：
...
writeCR("<tr><td><b>First Name:</b></td><td>" & FirstName & "</td></tr>")
...
SUB writeCR(str)
Response.Write(str & vbCRLF)
END SUB
/app1/response4.asp片断
最好记录 = 8.08 毫秒/页
响应时间 = 10.11 毫秒/页
差 额 = +2.03 毫秒 （增加 25.1%）
结果是性能的大大下降。当然，这主要是因为这种方法使得函数的调用次数加倍，它对性能的影响非常明显。应当不惜代价地避免这种用法，CRLF导致每行的末尾多了两个字节，而这两个字节对于浏览器显示页面是没有用的。在大多数情况下，浏览器端HTML代码的格式美观只是方便了你的竞争者阅读和理解页面的设计。
2.4 合并多个Response.Write
如果不考虑最后一次有关封装函数的测试，下一个合理的步骤应当是将所有字符串从分开的Response.Write语句合并到一个语句，从而减少函数调用次数、提高代码运行效率。
复制代码 代码如下:
Response.Write("<html>" & _
"<head>" & _
"<title>Response Test</title>" & _
内容版权声明：除非注明，否则皆为本站原创文章。