早在4月，继红帽企业Linux 6.0的第一个测试版本中，第一时间与CentOS 5。4和Fedora 12.0进行测试比较。现RedHat在7月1日发布了其企业版Linux 6的第二个Beta版本，在这个版本中修改了来自Beta 1的大量内容，包括调整后的安装管理器，并加入新的程序包。企业版Linux 6模糊了虚拟、物理和云计算之间的界线，以适应当代IT环境中发生的转变。在这些变化之后，这款新一版的Linux系统性能如何，在这里与Ubuntu，CentOS和openSUSE它的最新版本测试比较，可以从中得到比较。
查看：Red Hat Enterprise Linux 6 Beta 2 Release Notes
Red Hat Enterprise Linux 6 Beta
对于这款RHEL 6.0 Beta 2，是在修复了测试Beta 1时多Bug并更新了Anaconda安装程序和许多软件包。这个版本使用了2.6.32-37.el6内核，Gnome 2.28.2桌面，X.Org Server 1.7.7，Mesa 7.7.1，GCC 4.4.4，文件系统默认使用EXT4.
对于这次测试比较的Ubuntu、CentOS、OpenSUSE版本均是最新发布的Ubuntu 10.04，最新的CentOS 5.5版本，以及OpenSUSE 11.3 RC2，所有参与测试的Linux发行版都是64位.
根据应用环境，测试工具是Phoronix Test Suite，包括Apache，PostMark，LZMA压缩，CompileBench，TTSIOD 3D渲染，C-Ray，7-Zip压缩，FFmpeg，John The Ripper，NAS并行测试和Loopback TCP网络性能测试，测试系统平台采用处理器是英特尔酷睿i7 920，主频3.60GHz，8个逻辑核心，主板是SuperComputer的ASRock 58，内存3GB，320GB希捷ST3320620AS，Nvidia GeForce 9800GTX显卡，通过各个基准测试可以直观比较出第二版Linux 6的性能。
Apache测试结果
首先是由Apache开始测试，从测试数据结果可以看到，领先的是CentOS 5.5，每秒执行的事务比RHEL 6.0 Beta 2领先将近70%。而Ubuntu 10.04 LTS也以不错的表现。在这个测试中RHEL 6.0 Beta 2相比OpenSUSE 11.3 RC2略落后，CentOS领先的原因可能是它默认使用的EXT3文件系统有关，其它三个都使用了EXT4文件系统。
PostMark磁盘测试结果
但在PostMark磁盘测试中，CentOS系统由于是采用EXT3文件系统数据上并不如使用EXT4文件系统的操作系统。OpenSUSE 11.3在测试中有明显优势，RHEL 6.0 Beta 2尽管采用EXT4文件系统，但是成绩并不理想。
第2页：胜出LZMA压缩测试
LZMA压缩测试结果
尽管之前的3项测试没有很好表现，但RHEL 6.0 Beta 2在LZMA压缩测试中明显有着优势，测试使用LZMA压缩一个256MB大小的文件，RHEL 6.0 Beta 2的压缩速度明显快于OpenSUSE，Ubuntu和CentOS，它们三个系统的压缩时间基本相当。
Compile Bench测试结果
但在测试软件中，可能是EXT3文件系统更加适合表现，CentOS 5.5在这一轮测试中以绝对优势领先于其它三个发行版，由于只有这款系统平台使用EXT3。Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的成绩相差不大，而RHEL 6.0 Beta 2在这次测试中表现依然不如意。
TTSIOD 3D渲染测试结果
对于TTSIOD 3D渲染是一个软阴影映射样式渲染基准测试，它测试中仅利用了CPU，没有使用GPU。在这一轮测试中，Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2以较大优势领先，而CentOS 5.5和RHEL 6.0 Beta 2则相差较大。
第3页：三项测试中平分秋色
C-Ray测试结果