这段代码的运行结果是错误的,请看main函数的实现方式,使用Runnable创建两个线程,但是两个线程拥有各自的Runnable实例,所以当thread1线程进入同步方法时加的是自己的对象实例锁,而thread2在进入同步方法时关注的是自己的实例锁,两个线程拥有不同的对象实例锁,因此无法达到互斥的要求。
略作改动:
package com.linuxidc.base.threadTest;
public class SynchronizedTest implements Runnable{
private static int m=0;
public static void main(String[] args) {
Thread thread1=new Thread(new SynchronizedTest());
Thread thread2=new Thread(new SynchronizedTest());
thread1.start();
thread2.start();
try {
//join() 使main线程等待这连个线程执行结束后继续执行下面的代码
thread1.join();
thread2.join();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("m的最终结果:"+m);
}
public void run() {
for(int i=0;i<10000;i++){
count();
}
}
public static synchronized void count(){
m++;
}
}
这样处理结果就是我么想要的了,在这里我们将处理业务的代码封装成一个静态的同步方法,那现在访问该同步方法需要的是当前类的锁,而类在内存中只有一份,所以无论如何,他们使用的都是同一个锁。