使用 StringBuilder 需要一定的开销，因为每次使用此类时都必须创建它的实例，并且在创建第一个类实例时必须加载包含此类的 DLL。对 StringBuilder 实例进行额外方法调用时也需要开销。使用加括号的“&”方法时，StringBuilder 如何执行取决于多个因素，包括连接的数目、要构建的字符串的大小以及选择的 StringBuilder 字符串缓冲区的初始化参数的性能。请注意，在多数情况下，将缓冲区中所需的空间量估计得略高一些要远远好于让其不断增长。
内置方法
ASP 包含一种非常快捷的创建 HTML 代码的方法，只需多次调用 Response.Write。Write 函数使用隐式优化的字符串缓冲区，此缓冲区能够提供非常优秀的性能特性。修改后的 WriteHTML 代码如下所示：
Function WriteHTML( Data ) Dim nRep For nRep = 0 to 99 Response.Write "<TR><TD>" Response.Write (nRep + 1) Response.Write "</TD><TD>" Response.Write Data( 0, nRep ) Response.Write "</TD><TD>" Response.Write Data( 1, nRep ) Response.Write "</TD><TD>" Response.Write Data( 2, nRep ) Response.Write "</TD><TD>" Response.Write Data( 3, nRep ) Response.Write "</TD><TD>" Response.Write Data( 4, nRep ) Response.Write "</TD><TD>" Response.Write Data( 5, nRep ) Response.Write "</TD></TR>" Next End Function
虽然这段代码很可能为我们提供最佳的性能和可缩放性，但在某种程度上已经破坏了封装，因为现在会将函数内部的代码直接写入 Response 流，所以调用代码丧失了一定程度的控制权。另外，移动此代码（例如，移入 COM 组件）将变得更加困难，因为此函数与 Response 流存在依赖关系。
测试
上面提到的四种方法分别通过一个简单的 ASP 页面（包含一个由虚拟字符串数组提供数据的单个表格）进行了测试。我们使用 Application Center Test® (ACT) 从单个客户端（Windows® XP Professional，PIII-850MHz，512MB RAM）针对 100Mb/sec 网络中的单个服务器（Windows 2000 Advanced Server，双 PIII-1000MHz，256MB RAM）执行了测试。ACT 配置为使用 5 个线程，以模拟 5 个用户连接至网站时的负载。每个测试都包括 20 秒预热时间和随后的 100 秒负载时间，在负载期间创建了尽可能多的请求。
通过更改主表格循环中的重复次数，针对不同数目的连接操作重复运行测试，如 WriteHTML 函数中的代码片断所示。运行的每个测试都使用上文提到的四种不同的方法执行。
结果
下面的一系列图表显示了各种方法对整个应用程序吞吐量的影响，以及 ASP 页面的响应时间。通过这些图表，我们可以了解应用程序支持的请求数目，以及用户等待页面下载至浏览器所需的时间。