最近经常要对字符串进行匹配和替换操作，之前一般使用str_replace或者preg_replace，据说strtr的效率不错，所以对比了一下：
复制代码 代码如下:
$i = 0;
$t = microtime(true);
for(;$i<1000;$i++)
{
$str = strtr(md5($i), $p2);
}
var_dump(microtime(true)-$t); //0.085476875305176
$t = microtime(true);
for(;$i<2000;$i++)
{
$str = preg_replace($p, '', md5($i));
}
var_dump(microtime(true)-$t); //0.09863805770874
结果显示，strtr的效率比preg_replace高约15%左右。
趁着周末，查看了strtr的php源码：
复制代码 代码如下:
PHP_FUNCTION(strtr)
{
zval **str, **from, **to;
int ac = ZEND_NUM_ARGS();
//参数检查（zend_get_parameters_ex函数定义在zend_api.c文件中）
if (ac < 2 || ac > 3 || zend_get_parameters_ex(ac, &str, &from, &to) == FAILURE) {
WRONG_PARAM_COUNT;
}
//参数检查
if (ac == 2 && Z_TYPE_PP(from) != IS_ARRAY) {
php_error_docref(NULL TSRMLS_CC, E_WARNING, "The second argument is not an array.");
RETURN_FALSE;
}
convert_to_string_ex(str);
/* shortcut for empty string */
//宏Z_STRLEN_PP定义在zend_operators.h
if (Z_STRLEN_PP(str) == 0) {
RETURN_EMPTY_STRING();
}
if (ac == 2) {
php_strtr_array(return_value, Z_STRVAL_PP(str), Z_STRLEN_PP(str), HASH_OF(*from));
} else {
convert_to_string_ex(from);
convert_to_string_ex(to);
ZVAL_STRINGL(return_value, Z_STRVAL_PP(str), Z_STRLEN_PP(str), 1);
php_strtr(Z_STRVAL_P(return_value),
Z_STRLEN_P(return_value),
Z_STRVAL_PP(from),
Z_STRVAL_PP(to),
MIN(Z_STRLEN_PP(from),
Z_STRLEN_PP(to)));
}
}
先看看php_strtr函数：
复制代码 代码如下:
//trlen是字符串str_from与str_to的长度的最小值
PHPAPI char *php_strtr(char *str, int len, char *str_from, char *str_to, int trlen)
{
int i;
unsigned char xlat[256]; //
if ((trlen < 1) || (len < 1)) {
return str;
}
//xlat的下标与值相等
for (i = 0; i < 256; xlat[i] = i, i++);
//把from到to字符串的每一个字符对应起来。例如：from="ab",to="cd"，则会产生这样的对应'a'=>'c', 'b'=>'d'。
for (i = 0; i < trlen; i++) {
xlat[(unsigned char) str_from[i]] = str_to[i];
}
//替换(不过觉得这个函数的效率还有可以改进的地方，因为如果需要替换的字符只是占整个字符串很少的部分，这样就有大部分的赋值操作其实并没有什么意义，这样的情况下感觉先判断再赋值感觉会高效一点。有空测试一下)
for (i = 0; i < len; i++) {
str[i] = xlat[(unsigned char) str[i]];
}
return str;
}
可见，在处理strtr('abcdaaabcd', 'ab', 'efd')这样的操作时，应该是很高效的。
（注意：这个操作输出efcdeeefcd）
再看看php_strtr_array：
复制代码 代码如下: