他之所以会戴上已经被政治化、极端化的口罩，只能说明一件事，那就是哈登的确没有太高的政治敏感性，本想做一个安静的旁观者，最终还是没能独善其身。
哈登若是连细蓝线的象征意义都不明白，那他应该更不清楚自己的老板费尔蒂塔对政治的参与有多深。某种程度上，哈登在这上面“翻车”根本是迟早的事。
费尔蒂塔与莫雷
前段时间，费尔蒂塔到白宫面见特朗普，商讨复工问题，就已经引发舆论的哗然。而后，又有媒体扒出了他的家族有漫长的“涉黑”历史，与德州著名的黑手党家族有联姻关系，几乎将德州港口加尔维斯顿变成了自家的私产。
费尔蒂塔当然不是什么白手起家的富豪，他个人财富所建立的基础显然一言难尽。
就在莫雷事件发生后不久，他还在自家豪宅为休城警局举办了第12届“真蓝晚宴”，作为休城警察基金会的主席，他给警局的捐赠赞助超过千万美元，还为他们修建了训练中心——对于一个主营赌场、酒店和餐饮生意的富豪来说，打点好警察显然是必要的。
因此，媒体自然而然怀疑到费尔蒂塔的头上。哈登的那些口罩是不是他给的（别忘了，哈登进入隔离区晚于其他队友，很可能是坐费尔蒂塔私人飞机来的）？虽然没有证据，但这种猜测有几分合理性。
毕竟，在奥兰多隔离区，把面巾当口罩遮脸的大有人在，只有哈登一个人的传达了极端政治宣言。
如果真是这样，哈登去年被莫雷坑（他说自己“爱中国”的道歉言论激怒了无数人），今年被老板坑，也是够倒霉的。
* * * *
至于哈登自己应不应该承担责任，答案也是肯定的。如果不是他毫不在意（抑或是冷漠）在先，那他也不会冒犯这么多人。
人与人之间的很多误解都是因无知而起，这一点在弗洛伊德之死引发的抗议浪潮中体现得淋漓尽致。
最近陷入政治和种族争议的球星不止有哈登，还有韦德和已经退役的斯蒂芬-杰克逊。哈登涉嫌支持警察，而后两位则涉嫌支持反犹主义。如果说哈登掉进坑里是误会使然，那后两位可真不一定了。
杰克逊是因为他支持了一位NFL球星转发的希特勒的犹太种族灭绝言论，宣传黑人如今收到的压迫都跟犹太富豪有关。而当舆论（比如查尔斯-巴克利）批评杰克逊的反犹同样也是种族歧视的时候，杰克逊还嘴硬不承认。
巴克利劝他说用仇恨对付仇恨是没用的，但杰克逊却反呛道：“不懂你就别瞎说，我说什么我心里有数，所以你少来bb我，说实话，我一点也不在乎你的感受。”
韦德则是在喜剧明星兼主持人尼克-坎农公开发表反犹言论之后公开艾特他的账号，称：“我们和你同在！继续做个领袖！”
坎农是公开道歉了，韦德也没有杰克逊那么刚，很快删了支持坎农的言论，并进行道歉，称坎农的反犹言论“很伤人”，而他对仇恨言论的态度是“零容忍”。
韦德表示他事先不知道坎农说了那么严重的话，也再一次印证他的错误其实来自于“无知”。杰克逊虽然不认错，但本质也是一样的——他不知道也并不愿意知道希特勒的仇恨言论是如何导致数百万犹太人死亡的，而那些人可不是他口中导致黑人遭受体制性压迫的权贵。
很多有智慧的人都告诉过我们，“疑点利益（benefit of doubt）”是个好东西。如果对抗的双方在批判之前都能停下来想想，提出更多问题和怀疑，这个世界的混乱都会减少很多。
如果哈登在戴上口罩前能多问两句口罩的来历，如果韦德在转发前能多看两篇报道，如果杰克逊能多了解希特勒“替黑人说话”的根本逻辑……
但现实总是，教训一直都没变，有些人却怎么都学不会。