9种方法优化jQuery代码详解

在jQuery中,可以用多种选择器,选择同一个网页元素。每种选择器的性能是不一样的,应该了解它们的性能差异

1、最快的选择器:id选择器和元素标签选择器

举例来说,下面的语句性能最佳:

$('#id') $('form') $('input')

遇到这些选择器的时候,jQuery内部会自动调用浏览器的原生方法(比如getElementById()),所以它们的执行速度快。

2、较慢的选择器:class选择器

$('.className')的性能,取决于不同的浏览器。Firefox、Safari、Chrome、Opera浏览器,都有原生方法getElementByClassName(),所以速度并不慢。但是,IE5-IE8都没有部署这个方法,所以这个选择器在IE中会相当慢

3、最慢的选择器:伪类选择器和属性选择器

找出网页中所有的隐藏元素,就要用到伪类选择器:

$(':hidden')

属性选择器的例子则是:

$('[attribute=value]')

这两种语句是最慢的,因为浏览器没有针对它们的原生方法。但是,一些浏览器的新版本,增加了querySelector()和querySelectorAll()方法,因此会使这类选择器的性能有大幅提高

理解父子关系

下面六个选择器,都是从父元素中选择子元素

$('.child', $parent) $parent.find('.child') $parent.children('.child') $('#parent > .child') $('#parent .child') $('.child', $('#parent'))

1、下面这条语句的意思是,给定一个DOM对象,然后从中选择一个子元素。jQuery会自动把这条语句转成$.parent.find('child'),这会导致一定的性能损失。它比最快的形式慢了5%-10%

$('.child', $parent)

2、这条是最快的语句。.find()方法会调用浏览器的原生方法(getElementById,getElementByName,getElementByTagName等等),所以速度较快

$parent.find('.child')

3、这条语句在jQuery内部,会使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法,一个个遍历节点。它比最快的形式大约慢50%

$parent.children('.child')

4、jQuery内部使用Sizzle引擎,处理各种选择器。Sizzle引擎的选择顺序是从右到左,所以这条语句是先选.child,然后再一个个过滤出父元素#parent,这导致它比最快的形式大约慢70%

$('#parent > .child')

5、这条语句与上一条是同样的情况。但是,上一条只选择直接的子元素,这一条可以选择多级子元素,所以它的速度更慢,大概比最快的形式慢了77%

$('#parent .child')

6、jQuery内部会将这条语句转成$('#parent').find('.child'),比最快的形式慢了23%

$('.child', $('#parent'))

所以,最佳选择是$parent.find('.child')。而且,由于$parent往往在前面的操作已经生成,jQuery会进行缓存,所以进一步加快了执行速度

不过度使用jQuery

jQuery速度再快,也无法与原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的场合,尽量避免使用jQuery。

以最简单的选择器为例,document.getElementById("foo")要比$("#foo")快10多倍

再来看一个例子,为a元素绑定一个处理点击事件的函数:

  $('a').click(function(){     alert($(this).attr('id'));   });

这段代码的意思是,点击a元素后,弹出该元素的id属性。为了获取这个属性,必须连续两次调用jQuery,第一次是$(this),第二次是attr('id')。

事实上,这种处理完全不必要。更正确的写法是,直接采用javascript原生方法,调用this.id:

  $('a').click(function(){     alert(this.id);   });

根据测试,this.id的速度比$(this).attr('id')快了20多倍

做好缓存

选中某一个网页元素,是开销很大的步骤。所以,使用选择器的次数应该越少越好,并且尽可能缓存选中的结果,便于以后反复使用。

比如,下面这样的写法就是糟糕的写法:

  jQuery('#top').find('p.classA');   jQuery('#top').find('p.classB');

更好的写法是:

  var cached = jQuery('#top');   cached.find('p.classA');   cached.find('p.classB');

根据测试,缓存比不缓存,快了2-3倍

jQuery的一大特点,就是允许使用链式写法

$('div').find('h3').eq(2).html('Hello');

采用链式写法时,jQuery自动缓存每一步的结果,因此比非链式写法要快。根据测试,链式写法比(不使用缓存的)非链式写法,大约快了25%

事件委托

javascript的事件模型,采用"冒泡"模式,也就是说,子元素的事件会逐级向上"冒泡",成为父元素的事件。

利用这一点,可以大大简化事件的绑定。比如,有一个表格(table元素),里面有100个格子(td元素),现在要求在每个格子上面绑定一个点击事件(click),请问是否需要将下面的命令执行100次?

  $("td").on("click", function(){     $(this).toggleClass("click");   });

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.heiqu.com/46867c2dc2fc600e3cf563d632ac8a8f.html