在所有的最简单的程序中，大多数对象都有一个标识，一个重要的商业应用对象，例如一个Customer或者一个SKU，有一个或者更多的属性---id,name,email地址,这样可以把它从同一个类的其他实例区分开来。此外，对象有一个恒定的标识:它是贯穿于整个应用程序的一个唯一的标识，对于程序员来说，”customer A”在任何地方就是”customer A”,并且只要你的程序在持续运行时"customer A"仍然是"customer A"。 但是一个对象不需要有一个标识。有些对象仅仅是为了描述其他对象的属性。
例如：通常用一个对象描述一个日期、一个数字或者货币。日期、整数或美元的类定义是都是便于使用的、快捷、便于封装的，并且方便进行拷贝，相互比较，甚至是创建。
从表面上看，这些描述简单的对象很容易被执行：它们的语句非常少，在构造类时无论是应用于Customer还是SKU都没有什么不同。这个想法似乎是正确的，但是所谓的"似乎正确"很容易产生一些bug。
请看下面的代码，这是一个关于以美元给员工发放工资的对象的定义和执行操作。多数情况下，它的运行是没有问题的。（这个类被命名为BadDollar，因为它还存在着bug）。考虑一下，看你是否能发现它的bug。
// PHP5
class BadDollar {
protected $amount;
public function __construct($amount=0) {
$this->amount = (float)$amount;
}
public function getAmount() {
return $this->amount;
}
public function add($dollar) {
$this->amount += $dollar->getAmount();
}
}
class Work {
protected $salary;public function __construct() {
$this->salary = new BadDollar(200);}
public function payDay() {
return $this->salary;
}
}
class Person {
public $wallet;
}
function testBadDollarWorking() {
$job = new Work;
$p1 = new Person;
$p2 = new Person;
$p1->wallet = $job->payDay();
$this->assertEqual(200, $p1->wallet->getAmount());
$p2->wallet = $job->payDay();
$this->assertEqual(200, $p2->wallet->getAmount());
$p1->wallet->add($job->payDay());
$this->assertEqual(400, $p1->wallet->getAmount());
//this is bad — actually 400
$this->assertEqual(200, $p2->wallet->getAmount());
//this is really bad — actually 400
$this->assertEqual(200, $job->payDay()->getAmount());
}
那么， bug是什么呢？如果不能上面的代码例子中直观地发现问题，这里有个提示:雇员对象$p1和对象$p2使用着同一个BadDollar对象实例。
首先，类Work和类Person的实例已经创建。那么，假设每一个雇员最初有一个空的电子钱包，雇员的电子钱包Person:wallet是通过Work::payDay()函数返回的对象资源变量赋值的，所以被设定为一个BadDollar类的对象实例。
还记得PHP5的对象赋值处理方式吗？因为PHP5的对象赋值的处理方式，所以$job::salary,、$p1::wallet和$p2::wallet这三个看上去不同的对象实例虽然使用着不同的“标识符”，但是事实上，它们全部都指定到同一个对象实例。
因此，接下来的发放工资的操作（PayDay表示发放工资的日子，这里表示发放工资的动作），使用$job->payDay()本来仅仅是想增加$P1的工资，却出乎意料地次给$P2也发放了。并且，这个动作还改变了工作的基本工资的额度。因此，最后两个值的检测报错。
Value Object PHP5 Unit Test
1) Equal expectation fails because [Integer: 200] differs from [Float: 400] by 200
in testBadDollarWorking
in ValueObjTestCase
2) Equal expectation fails because [Integer: 200] differs from [Float: 400] by 200
in testBadDollarWorking
in ValueObjTestCase
FAILURES!!!
1
您可能感兴趣的文章: