在我们平时的工作或者面试中，都会经常遇到“反射”这个知识点，通过“反射”我们可以动态的获取到对象的信息以及灵活的调用对象方法等，但是在使用的同时又伴随着另一种声音的出现，那就是“反射”很慢，要少用。难道反射真的很慢？那跟我们平时正常创建对象调用方法比慢多少? 估计很多人都没去测试过，只是”道听途说“。下面我们就直接通过一些测试用例来直观的感受一下”反射“。
正文
准备测试对象
下面先定义一个测试的类TestUser，只有id跟name属性，以及它们的getter/setter方法，另外还有一个自定义的sayHi方法。
public class TestUser { private Integer id; private String name;
public String sayHi(){ return "hi";
} public Integer getId() { return id;
} public void setId(Integer id) { this.id = id;
} public String getName() { return name;
} public void setName(String name) { this.name = name;
}
}
测试创建100万个对象
// 通过普通方式创建TestUser对象@Testpublic void testCommon(){ long start = System.currentTimeMillis();
TestUser user = null; int i = 0; while(i<1000000){
++i;
user = new TestUser();
} long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("普通对象创建耗时："+(end - start ) + "ms");
}//普通对象创建耗时：10ms
// 通过反射方式创建TestUser对象@Testpublic void testReflexNoCache() throws Exception { long start = System.currentTimeMillis();
TestUser user = null; int i = 0; while(i<1000000){
++i;
user = (TestUser) Class.forName("ReflexDemo.TestUser").newInstance();
} long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("无缓存反射创建对象耗时："+(end - start ) + "ms");
}//无缓存反射创建对象耗时：926ms
在上面这两个测试方法中，笔者各自测了5次，把他们消耗的时间取了一个平均值，在输出结果中可以看到一个是10ms，一个是926ms，在创建100W个对象的情况下，反射居然慢了90倍左右。wtf？差距居然这么大？难道反射真的这么慢？下面笔者换一种反射的姿势，继续测试一下，看看结果如何
// 通过缓存反射方式创建TestUser对象@Testpublic void testReflexWithCache() throws Exception { long start = System.currentTimeMillis();
TestUser user = null;
Class rUserClass = Class.forName("RefleDemo.TestUser"); int i = 0; while(i<1000000){
++i;
user = (TestUser) rUserClass.newInstance();
} long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("通过缓存反射创建对象耗时："+(end - start ) + "ms");
}//通过缓存反射创建对象耗时：41ms
其实通过代码我们可以发现，是Class.forName这个方法比较耗时，它实际上调用了一个本地方法，通过这个方法来要求JVM查找并加载指定的类。所以我们在项目中使用的时候，可以把Class.forName返回的Class对象缓存起来，下一次使用的时候直接从缓存里面获取，这样就极大的提高了获取Class的效率。同理，在我们获取Constructor、Method等对象的时候也可以缓存起来使用，避免每次使用时再来耗费时间创建。