国产编程语言“木兰”横空出世，后续结果反转令人不齿。
近日，一则关于国产编程语言“木兰”出世的消息让人眼前一亮。据悉，“木兰”是面向智能物联应用的编程语言，由我国科研人员自主设计、开发和实现，与之配套的编译器与集成开发工具，也由科研团队自主实现。
古有木兰替父从军，如今“木兰套壳Python”
要知道，到目前为止，还没有一种诞生于中国的、世界流行的编程语言。“木兰”的横空出世，无疑给广大中国程序员朋友带来了莫大的兴趣。对于这样一款所谓自主研发的编程语言，开发者们自然是抱着一探究竟的想法，不少人纷纷找到了软件下载试用，原以为国产编程语言的春天到了，使用完了以后却发现，又是一起“汉芯”事件重演。
有网友费劲九牛二虎之力才找到了“木兰”的下载渠道，下载完了以后发现不仅图标跟打包 Python 项目的工具 PyInstaller 的程序默认图标一模一样，甚至连运行界面都相差无几。更过分的是，几个简单函数的用法也和 Python 一致。
有网友对“木兰”进行反编译发现，这种编程语言其实就是建立在Python的基础之上，将Python构建的环境、包和项目都编译成一个可执行文件，“木兰”只是在顶层做了一个接口，将底层编译、优化等众多工作都交给了原版Python。
也就是说，“木兰”仅仅只是个入口，跟所谓的“自主研发”沾不上一丁点儿关系。
迫于网友的压力，负责人刘雷于1月18日发布情况说明并表示“郑重道歉”称：“木兰语言在8位单片机上的编译器是本团队开发的，在32位单片机上的编译器是基于Python开源编译器进行的二次开发，但在接受采访中将木兰编程语言和编译器夸大为完全自主开发。”
这仅仅是“夸大宣传”吗？这就是典型的变相洗白造假、欺骗的行为，试图蒙混过关！
对此，中科院官方发布关于“木兰”语言问题处理情况的说明，称“木兰”只是一款面向青少年编程教育的集成化产品，内含Python开源编译器却声称完全自主，该行为存在欺瞒与虚假陈述的科研不断问题，已对刘雷做出停职检查的决定，并责令编译实验室负责人作深刻检讨。
图片源自中科院官网
全文如下：
近日，网上出现质疑“木兰”语言的信息。我所获知这一情况后高度重视。经所科研道德委员会初步调查，“木兰”语言系我所员工刘雷创办的中科智芯公司研发的面向青少年编程教育的集成化产品，该产品的开发包中包含了Python开源编译器，对外却声称“完全自主”。该行为存在欺瞒与虚假陈述的科研不端问题。我所已对当事人刘雷做出停职检查的决定，并就管理责任责令编译实验室负责人作深刻检讨。
我所正抓紧对该问题开展进一步深入调查，将尽快公布处理结果，并以此为戒加强管理。我所对由此造成的不良影响深表歉意，衷心感谢并诚恳接受社会各界的监督和批评。
中国科学院计算技术研究所
“汉芯事件”重演，科研学术岂能儿戏？
这次“木兰”造假不由的让人想起当年的“汉芯事件”，两者之间如出一辙，非常可笑。
2003年2月，上海交通大学微电子学院院长陈进教授宣布自主研发了“汉芯一号”，并借助该芯片申请了数十个科研项目，骗取的科研基金高达上亿元。而被陈进本人也是诸多荣誉加身：上海市科委授予其上海市科技创业领军人物称号，2004年上海交大将其特聘为长江学者。同时，陈进本人还身兼数职，上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心CEO，上海交大汉芯科技有限公司总裁、上海交大创奇科技有限公司总经理。
图片源自OFweek电子工程网
2006年1月28日，在有人举报“汉芯”涉嫌造假后，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作，在其后的两个多月的时间里，调查组对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。结果发现：
所谓的“汉芯一号”不过是陈进等人从美国一家公司买回的芯片，雇人用砂纸将芯片表面原来的标识磨掉，然后加上“汉芯”标志假冒自主，却因为其欺骗成功，被鉴定为“完全拥有自主知识产权的高端集成电路”，是“我国芯片技术研究获得的重大突破”；“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有；“汉芯三号”在技术上与“汉芯二号”来源相同，但是缺乏必要的外围接口，无法独立实现复杂的应用，与汉芯公司宣称“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大事实；“汉芯四号”是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司提交的项目文件中双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。