广州知识产权法院发布2019年服务和保障科技创新十大典型案例，包括一例侵害计算机软件著作权纠纷
2020年1月3日，广州知识产权法院召开新闻发布会，发布了该院2019年服务和保障科技创新十大典型案例。其中有七件为专利权纠纷，主要是发明专利权纠纷案；另外三件分别为侵害植物新品种权纠纷案、侵害技术秘密纠纷案、侵害计算机软件著作权纠纷案。在其中一个案例中，一名用户因破解游戏非法牟利，被法院判决赔偿15万元。
■新快报记者 何生廷
通讯员 肖晟程 徐晓霞
去年新收各类专利案件4360件
据该院副院长黎炽森介绍，在2019年度专利案件审判工作情况上，广州知识产权法院全年共新收各类专利案件4360件，占该院收案总数的33.81%，审结3852件，结收比为88.35%。
新快报记者了解到，在上述4360件专利案件标的总额达到14.63亿元，其中最多的为外观设计案件有2941件，占比67.45%，其次为实用新型案件、发明专利案件、专利其他案由案件，分别为1026件、309件、84件。
在发布会上，黎炽森还同步发布了2019年服务和保障科技创新十大典型案例，其中有七件为专利权纠纷，主要是发明专利权纠纷案；另外三件分别为侵害植物新品种权纠纷案、侵害技术秘密纠纷案、侵害计算机软件著作权纠纷案。
加大高质量专利技术判赔力度
新快报记者了解到，广州知识产权法院审理了一批有关通讯行业的专利侵权纠纷案件，其中部分涉及标准必要专利纠纷，在主体方面涉及高通、苹果、华为、三星、TCL、OPPO等国内外科技龙头企业。
“通过准确认定侵权收益及权利人遭受到的损失，对于科技含量高的专利技术，顶格或者大胆超过法定限额，从高确定赔偿额。”广州知识产权法院副院长黎炽森告诉新快报记者，2019年在审判专利案件中，该院贯彻严格保护政策，加大高质量专利技术的判赔力度。同时还加大专利权归属的认定力度，针对科技人才流动导致的创新成果归属等多发争议，依法区分与职务相关创造成果的权利归属。
新快报记者了解到，在审理“纯触屏汽车导航通用机”侵害外观设计专利权纠纷系列案中，该院通过将被诉侵权设计与授权外观设计创新点进行严格对比，认定绝大部分案件的被控侵权产品都没有落入专利权的保护范围，依法驳回了权利人的侵权诉请。
持续加大对恶意侵权惩处力度
本次发布会上发布十大典型案例，其中有七件为专利权纠纷，主要是发明专利权纠纷案；另外三件分别为侵害植物新品种权纠纷案、侵害技术秘密纠纷案、侵害计算机软件著作权纠纷案。
在强化知识产权保护方面，广州知识产权法院也有着多重创新做法。广州知识产权法院持续加大对恶意侵权、重复侵权、严重侵权等行为的惩处力度，引入惩罚性赔偿机制。
如在审理天赐公司诉安徽纽曼公司侵害技术秘密纠纷案中，安徽纽曼公司属恶意侵权且情节严重，并构成举证妨碍，综合考虑各种侵权因素，在认定部分侵权获利为1195万元的基础上，确定适用2.5倍惩罚，判赔金额达到3000万元。
成都阿哇龙科技有限公司、深圳雷霆信息技术有限公司（以下分别简称“阿哇龙公司”“雷霆公司”）分别是《贪婪洞窟》手机游戏的著作权人和被许可人。
新快报记者了解到，涉案游戏软件由阿哇龙公司于2015年12月23日开发完成，2016年3月正式上线运营。2018年1月，雷霆公司取得涉案游戏的独家运营权和复制权、发行权、信息网络传播权等独占许可使用权。
要玩这个游戏，用户需要付费取得该游戏内的“钻石”等道具，以购买游戏内的装备等物品。2018年2月，用户蔡广威注册了游戏账号，并通过防沉迷系统登记备案了其公民身份证号码、手机号等信息。
随后，阿哇龙公司、雷霆公司经调查发现有人以“蔡哔哔”名义在百度贴吧的“贪婪洞窟吧”里发布贴文，声称可以免费为游戏用户充值“钻石”并创建了“雷霆正版贪婪洞窟代购”QQ群，广泛吸纳用户向其支付费用，并通过技术手段，修改第三方的服务器导致误判支付成功，阿哇龙公司、雷霆公司在未实际收到款项的情况下向用户发放了钻石等游戏道具，给阿哇龙公司、雷霆公司造成了经济损失。
为此，上述两家公司提起诉讼称，蔡广威未经许可，通过修改该游戏软件的数据配置文件、道具和游戏人物的相关参数，使破解软件的用户可以免费获得钻石以及容易通过游戏关卡，破坏游戏平衡，构成侵权和不正当竞争，要求赔偿经济损失50万元以及为制止侵权行为所支付的合理费用59700元。
蔡广威经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。经审理，广州知识产权法院认为，蔡广威侵害了游戏所涉计算机软件“贪婪洞窟游戏软件V1.0”作为作品的复制权、修改权和信息网络传播权，并于2019年7月29日作出判决：蔡广威应停止侵权，并赔偿经济损失和合理费用共15万元。
一审判决后，双方当事人均未上诉。
广州知识产权法院表示，电子游戏研发的核心部分就在于计算机软件，其盈利模式也与其“游戏过关晋级”及其奖励等游戏设计密切相关，无论是游戏主题还是技术建构，迭代快，游戏开发者获利期间短，亟需司法的及时保护。
可游戏软件容易出现被破坏或者被利用于非法牟利的漏洞，这些侵害行为的出现，不仅破坏了软件作品的完整性，也颠覆了其盈利模式，导致前期研发成本无法得到后期运营回报，严重挫伤软件开发者的积极性，扰乱了该行业的技术创新市场和产品运营秩序。
案例2 销售新品种柚子属侵权？法院驳回原告诉求
2009年11月10日，蔡新光申请了“三红蜜柚”植物新品种权，并于2014年1月1日获准授权，保护期限为20年。2015年12月30日已缴纳第四年植物新品种权保护年费，现品种权人为蔡新光本人。
三红蜜柚系柑橘属的一个水果品种，属无性繁殖，一般采用嫁接的方式进行繁殖。而在2018年1月，蔡新光发现广州市润平商业有限公司（以下简称润平公司）在其经营场所销售了三红蜜柚果实，认为该品种的无性繁殖材料是包括果实在内的整株植物，润平公司销售的蜜柚果实不仅是该品种的收获物，同时是繁殖材料，其行为构成侵权。 而润平公司未经蔡新光许可，私自连续、长期大范围销售被诉侵权蜜柚果实。随后蔡新光提起诉讼，要求润平公司停止销售三红蜜柚繁殖材料的果实，赔偿经济损失50万元。
2018年3月23日，广州知识产权法院立案受理此案。对此，润平公司辩称，其销售的是蜜柚果实，其中没有能繁殖出树苗的籽粒；该果实作食品用途，且有合法来源。
一审时，广州知识产权法院认为，法律禁止的是未经许可对繁殖材料的生产和销售等行为。本案中，作为被诉产品的柚子不属于繁殖材料，故销售作为收获物“三红蜜柚”果实的行为不侵害蔡新光的植物新品种权，遂驳回蔡新光的诉讼请求。
一审判决后，蔡新光不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院知识产权法庭审理表示，经审查，即便专门的科研单位，也难以通过三红蜜柚果实的籽粒繁育出蜜柚种苗；三红蜜柚的汁胞难以被认定为繁殖材料，不属于三红蜜柚品种的繁殖材料。最高人民法院于2019年12月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
广州知识产权法院表示，该案例为业界深入理解通过繁殖材料保护植物品种这一品种权保护制度的根基提供了一份标杆判决，确立了品种权保护范围的法律适用问题规则体系，加大了对植物新品种权人利益的保护，增强了投资者信心。