Linux系统中无论是crontab里面，还是平时使用的命令，经常会碰到">/dev/null 2>&1"。比如说：在Crontab Job里面，如果不想发送邮件，那么有两种方法:
一、是将MAILTO="", 设置为空
[root@host etc]# cat crontab
SHELL=/bin/bash
PATH=/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin
MAILTO=""
HOME=/
# run-parts
01 * * * * root run-parts /etc/cron.hourly
02 4 * * * root run-parts /etc/cron.daily
22 4 * * 0 root run-parts /etc/cron.weekly
42 4 1 * * root run-parts /etc/cron.monthly
二、是将关闭某个命令的输出结果，将其重定向到/dev/null中。
1 1 * * * /sbin/ping -c 5 > /dev/null 2>&1
1 2 * * * /sbin/ping -c 5 > /dev/null
则第一个crontab,即使ping失败，都不会有邮件发出，
而第二个crontab,如果ping失败，会在/var/spool/mail目录或/var/spool/clientmqueue目录下生成大量的错误输出提示邮件。
那么如何理解">/dev/null 2>&1"，可以拆开来理解:
> :重定向，例如 echo "Hello" > /root/1.txt
1> stdout:表示标准输出,默认是1
2> stderr:表示标准错误
& :表示等同于,2>&1，表示标准错误重定向，等同于标准输出
/dev/null :表示空设置文件，类似于Win系统中的垃圾箱
因此，“>/dev/null 2>&1”也可以写成“1>/dev/null 2>&1”
那么本文标题的语句执行过程为：
1>/dev/null ：首先表示标准输出重定向到空设备文件，就是不显示任何信息。
2>&1 ：接着，标准错误输出重定向到标准输出，因为之前标准输出已经重定向到了空设备文件，所以标准错误输出也重定向到空设备文件。
比如说:
command > file 2>file
command > file 2>&1
相同点:上面两个命令都可是实现将执行command后的，标准及错误输出重定向到file文件中。
不同点: I/O效率上的差异
command 1>file 2>file 这样的写法,stdout和stderr都直接送到file中, file会被打开两次,这样stdout和stderr会互相覆盖,这样写相当使用了FD1和FD2两个同时去抢占file的管道。
command 1>file 2>&1 这条命令就将stdout直接送向file, stderr 继承了FD1管道后,再被送往file,此时,file只被打开了一次,也只使用了一个管道FD1,它包括了stdout和stderr的内容。从I/O效率上,前一条命令的效率要比后面一条的命令效率要低,所以在编写shell脚本的时候,最多的时候我们会command 1>file 2>&1 这样的写法， 或 "command >file 2&1"
Ubuntu使用crontab定时任务