echo '<0>hello, emerg' echo '<1>hello, alert' echo '<2>hello, crit' echo '<3>hello, err' echo '<4>hello, warning' echo '<5>hello, notice' echo '<6>hello, info' echo '<7>hello, debug'
12. systemd日志永久保存
systemd日志默认保存在内存中，因此当服务器重启后，就无法通过journalctl来查看之前的日志，解决方法:
mkdir -p /var/log/journal systemctl restart systemd-journald
三. 性能对比 1. CPU测试
工具: 通过sysbench对cpu进行压力测试
参数设置
素数: 10000
测试时间: 900秒
线程数: 1、6、12、18、24、30、36、42
分别测试使用睿频和不实用睿频
> 图1: cpu测试 - 每秒events
如何看图：越高越好
此图结论：
cpu性能基本一致
CentOS 7固定频率（不使用睿频），并没有提升性能，因此没有关闭睿频的必要
> 图2: cpu测试 - event数量标准差
如何看图：越少越好
此图结论：
通过标准差可以看出在稳定性方面，CentOS 7要稳定很多（包括不使用睿频）
2. 内存测试工具: 通过sysbench对内存进行压力测试
参数设置
读写方式: 随机
测试时间: 900秒
分别测试读和写
块大小: 4K、16K、2M
线程数: 1、12、24、36、48
> 图1: 内存测试 - 速率
如何看图：越高越好
此图结论：
CentOS 6和CentOS 7性能一致
> 图2: 内存测试 - event数量标准差
如何看图：越少越好
此图结论：
通过标准差可以看出在稳定性方面，CentOS 7要稳定很多
3. IO测试工具: 通过fio对io进行压力测试
参数设置
ioengine: libaio
iodepth: 16
测试时间: 900秒
文件大小: 100G
运行方式: 线程
缓存方式: 无缓存（non-buffered I/O）
读写方式: 随机读写
块大小: 分别测试4K和16K
线程数: 1、12、24、36、48
> 图1: io测试 - iops
如何看图：越高越好
此图结论：
CentOS 6（默认ext4）不如CentOS 7（默认xfs）
CentOS 6（默认ext4）不如CentOS 6（xfs）
> 图2: io测试 - 读写平均延时
如何看图：越少越好
此图结论：
CentOS 7的写延时和CentOS 6（默认ext4）接近
CentOS 7的读延时比CentOS 6（默认ext4）好很多
4. OLTP测试工具: 通过tpcc-mysql对整机性能进行测试
参数设置
文件系统: 均为xfs
mysql版本: mysql-8.0.12
tpccload:
warehouse: 100
sql: createtable.sql、addfkeyidx.sql
运行时长: 没有限制，跑完将近1小时
tpcc_start:
warehouse: 100
warmup: 300秒
运行时长: 1800秒
线程数: 16、32、64、128、256、512、1024
> 图: oltp测试 - tpmc
如何看图：越高越好
此图结论：
CentOS 7比CentOS 6（默认ext4）高
5. 总结
总结：7个测试结果中，只有2项是基本一致，其余5项均是CentOS 7胜利，因此基本可以得出结论，CentOS 7性能比CentOS 6更好！
Linux公社的RSS地址：https://www.linuxidc.com/rssFeed.aspx