Oracle约束状态有几个项目，会让人迷惑，分别是：
1.enable/disable--是否启用/禁用
2.validate/invalidate--确认/不确认
3.deferrable/not deferrable--可延迟/不可延迟
所以，通过简单的实验，来确认它们之间的区别。
以下实验在12.2.0.1中进行。
drop table t_test_check purge;
SELECT * FROM USER_CONSTRAINTS where table_name='T_TEST_CHECK';
select * from T_TEST_CHECK
--1. enable
create table t_test_check(
id int constraint ck_id_not_null check( id is not null) disable novalidate,
name varchar2(30) constraint ck_name_not_null check(name is not null)
)
declare
i int;
begin
for i in 1..100 loop
insert into t_test_check(id, name)
values(null, to_char(sysdate,'yyyy') );
dbms_output.put_line(i);
end loop;
commit;
end;
alter table t_test_check modify constraint ck_id_not_null enable
alter table t_test_check modify constraint ck_id_not_null disable
--结论，enable/disable实际控制约束是否可。disable的情况下，约束根本不被检查
--2. deferrable initially deferred/immediate
truncate table t_test_check
--必须删除掉，否则无法修改为deferrable,并触发ora-02447异常
alter table t_test_check drop constraint ck_name_not_null;
alter table t_test_check add constraint ck_name_not_null check(name is not null) deferrable initially deferred enable validate;
declare
i int;
begin
for i in 1..100 loop
insert into t_test_check(id, name)
values(i,case when i=20 then null else to_char(sysdate,'yyyy') end);
dbms_output.put_line(i);
end loop;
commit;
end;
--结论，在enable的情况下，deferrable initially deferred的唯一作用就是提交的时候再验证，而
--immediate是语句级别检验，但要是不通过，则都回滚整个事务。
--3. validate/novalidate
alter table t_test_check modify constraint CK_ID_NOT_NULL disable;
declare
i int;
begin
for i in 1..10 loop
insert into t_test_check(id, name)
values(null, to_char(sysdate,'yyyy') );
dbms_output.put_line(i);
end loop;
commit;
end;
alter table t_test_check modify constraint CK_ID_NOT_NULL enable novalidate;
--证明novalidate不对过去的数据检查
update t_test_check set id=null;
--证明，更新的时候会检查的
通过试验可以获得几点：
enable/disable完全决定约束是否启用，只有enalbe的情况下，其它状态才可用
validate/invalide-后者只见确认新的数据和修改数据，前者确认所有的（老的现有数据）
deferrable/not deferrable 仅仅用于延迟检查而已，但最终还是要检查的。如果是deferrable，则可以按照语句级别或者事务级别检查。
在实际情况中，常常会遇到那么一些人有一些习惯：不对字段或者表做任何约束。
好处是：节约了表设计时间，减少了变更说需要耗费的时间。
坏处是：终归需要通过其它程序来实现业务逻辑，必须在程序中对数据检查，而且是必须每个应用中都做这种检查，所耗费的时间未必少，可能还更多。
这种习惯，大体而言不好，虽然设计的时候节约了时间，但最终还是要付出代价的，否则为什么数据库要设计这种功能。
--
俗话说：磨刀不误砍材工。
在数据库中实现了约束，那么所有应用就可以放心地使用数据，尤其是一些要求很高的生产系统。
此外，如果担心加载数据的时候，速度会变慢，oracle也是有提供折中的方案--deferrable,enable/disable.
通常的做法是在加载前先disable约束，加载之后再启用约束（这种操作在olap或者dw中尤其常见)，如果是uk或者pk，可以使用keep index。
例如：
create table t_test_uk(
sid varchar2(20) constraint ck_test_uk_sid unique constraint ck_test_uk_notnull check(sid is not null)
)
/
begin
for J in 1..10 loop
insert into t_test_uk(sid) values('CHN-'||trim(to_char(J,'00')));
--DBMS_OUTPUT.put_line('CHN-'||trim(to_char(J,'00')));
end loop;
commit;
end;
ALTER TABLE T_TEST_UK MODIFY CONSTRAINT ck_test_uk_sid DISABLE KEEP INDEX;
SELECT * FROM T_TEST_UK WHERE SID='CHN-01';
最后的select语句，无论是否启用约束，都可以利用上索引。
而且重新启用索引，也是很容易的：
ALTER TABLE T_TEST_UK MODIFY CONSTRAINT CK_TEST_UK_SID enable；