content三个函数的使用比较(2)

// building POST-request:
$request.="POST ".$URL_Info["path"]." HTTP/1.1n";
$request.="Host: ".$URL_Info["host"]."n";
$request.="Referer: $referern";
$request.="Content-type: application/x-www-form-urlencodedn";
$request.="Content-length: ".strlen($data_string)."n";
$request.="Connection: closen";

$request.="Cookie: $cookien";

$request.="n";
$request.=$data_string."n";

$fp = fsockopen($URL_Info["host"],$URL_Info["port"]);
fputs($fp, $request);
while(!feof($fp)) {
$result .= fgets($fp, 1024);
}
fclose($fp);

return $result;
}
?>

方法6:使用curl库,使用curl库之前,可能需要查看一下php.ini是否已经打开了curl扩展

复制代码 代码如下:


<?php
$ch = curl_init();
$timeout = 5;
curl_setopt ($ch, CURLOPT_URL, 'http://www.domain.com/');
curl_setopt ($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt ($ch, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, $timeout);
$file_contents = curl_exec($ch);
curl_close($ch);
echo $file_contents;
?>

php中 curl, fsockopen ,file_get_contents 三个函数 都可以实现采集模拟发言 。三者有什么区别,或者讲究么

赵永斌:
有些时候用file_get_contents()调用外部文件,容易超时报错。换成curl后就可以.具体原因不清楚
curl 效率比file_get_contents()和fsockopen()高一些,原因是CURL会自动对DNS信息进行缓存(亮点啊有我待亲测)

范佳鹏:
file_get_contents curl fsockopen
在当前所请求环境下选择性操作,没有一概而论:
具我们公司开发KBI应用来看:
刚开始采用:file_get_contents
后来采用:fsockopen
最后到至今采用:curl

(远程)我个人理解到的表述如下(不对请指出,不到位请补充)
file_get_contents 需要php.ini里开启allow_url_fopen,请求http时,使用的是http_fopen_wrapper,不会keeplive.curl是可以的。
file_get_contents()单个执行效率高,返回没有头的信息。
这个是读取一般文件的时候并没有什么问题,但是在读取远程问题的时候就会出现问题。
如果是要打一个持续连接,多次请求多个页面。那么file_get_contents和fopen就会出问题。
取得的内容也可能会不对。所以做一些类似采集工作的时候,肯定就有问题了。
sock较底层,配置麻烦,不易操作。 返回完整信息。

潘少宁-腾讯:
file_get_contents 虽然可以获得某URL的内容,但不能post get啊。
curl 则可以post和get啊。还可以获得head信息
而socket则更底层。可以设置基于UDP或是TCP协议去交互
file_get_contents 和 curl 能干的,socket都能干。
socket能干的,curl 就不一定能干了
file_get_contents 更多的时候 只是去拉取数据。效率比较高 也比较简单。
赵的情况这个我也遇到过,我通过CURL设置host 就OK了。 这和网络环境有关系

您可能感兴趣的文章:

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.heiqu.com/82dfa3cbd7601984c3a512742e9ad7cc.html