主流PHP框架的优缺点对比分析

 PHP是一种在国内外都比较流行的开源服务器端脚本开发语言。能够适应大中小型项目的开发需求。我们将在这篇文章中向大家介绍几款主流PHP框架及其相关优缺点评比,作为一个参考分享给朋友们。

  主要参考的PHP框架包括:CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony。我对很多框架也没有认真使用,只是简单试用了一下,可能很多看法不成熟或者是错误的,请大家指正,一起成长。

  CodeIgniter

  优点:

  1. 配置简单,全部的配置使用PHP脚本来配置,执行效率高;具有基本的路由功能,能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错,具有基本的MVC功能

  2. 快速简洁,代码不多,执行性能高,PHP框架简单,容易上手,学习成本低,文档详细;自带了很多简单好用的library,框架适合小型应用

  缺点:

  1. 把Model层简单的理解为数据库操作

  2. PHP框架略显简单,只能够满足小型应用,略微不太能够满足中型应用需要

  评价:

  总体来说,拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得,同时能够构造一定程度的layout,便于模板的复用,数据操作层来说封装的不错,并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式,执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错,简洁高效。

  CakePHP

主流PHP框架的优缺点对比分析

  优点:

  1. CakePHP是最类似于RoR的PHP框架,包括设计方式,数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅,没有自带多余的 library,所有的功能都是纯粹的框架,执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大,对于复杂业务处理比较合适;路由功能,配置功能还不错;自动构建脚手架(scaffold)很强大;适合中型应用;基本实现过了MVC每一层;具有自动操作命令行脚本功能;

  2. 文档比较全,在国内推广的比较成功,大部分都知道CakePHP,学习成本中等

  缺点:

  1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作,严重影响了除了数据库之外的操作能力

  2. CakePHP的cache功能略显薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用,只适合中型应用,小型应用来说略微的学习成本高了点

  评价:

  总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表,并且目前发挥着很重要的作用,不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式,是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想,作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样,用来做Web2.0网站的开发框架,也是值得选择的。

  Zend Framework

  优点:

  1. 官方出品,自带了非常多的 library,框架本身使用了很多设计模式来编写,架构上很优雅,执行效率中等;MVC设计中,比较简洁,具有路由功能,配置文件比较强大(能够处理XML和php INI),各种 library 很强大,是所有PHP框架中各种功能最全面的,包括它不仅是一个PHP框架,更是一个大类库(取代PEAR),这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强),并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大,从前端Cache到后端Cache都支持,后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;数据库操作功能很强大,支持各种驱动(适配器)

  2. 文档很全,在国内社区很成熟,并且目前不少Web 2.0网站在使用,学习成本中等

  缺点:

  1. MVC功能完成比较弱,View层简单实现(跟没实现一样),无法很强大的控制前端页面

  2. 没有自动化脚本,创建一个应用,包括入口文件,全部必须自己手工构建,入门成本高

  3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大,也能够勉强作为大型应用的PHP框架,但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说,还需要一些努力

  评价:

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.heiqu.com/8c7275a2db007d770b071485848ec2ef.html