webpack4出了两个月，发现大家包括我对splitChunk的使用都还是在摸索阶段。我也看了挺多别人的配置demo，都觉得不太满意或者没得到太好的解惑，issue 下面的问题也没什么人回复，只能自己操作了，顺便记录下来，如果大家有更好的，欢迎评论区留下地址。
常用参数
minSize(默认是30000)：形成一个新代码块最小的体积
minChunks（默认是1）：在分割之前，这个代码块最小应该被引用的次数（译注：保证代码块复用性，默认配置的策略是不需要多次引用也可以被分割）
maxInitialRequests（默认是3）：一个入口最大的并行请求数
maxAsyncRequests（默认是5）：按需加载时候最大的并行请求数。
chunks (默认是async) ：initial、async和all
test： 用于控制哪些模块被这个缓存组匹配到。原封不动传递出去的话，它默认会选择所有的模块。可以传递的值类型：RegExp、String和Function
name(打包的chunks的名字)：字符串或者函数(函数可以根据条件自定义名字)
priority ：缓存组打包的先后优先级。
如果你对这些配置还是不熟悉的话，一拉到底，看看文档
正文
先总览一下所有配置，后续会根据demo跑一遍常见的需求。
optimization: { splitChunks: { chunks: "async", // 必须三选一： "initial" | "all"(推荐) | "async" (默认就是async) minSize: 30000, // 最小尺寸，30000 minChunks: 1, // 最小 chunk ，默认1 maxAsyncRequests: 5, // 最大异步请求数， 默认5 maxInitialRequests : 3, // 最大初始化请求书，默认3 automaticNameDelimiter: '~',// 打包分隔符 name: function(){}, // 打包后的名称，此选项可接收 function cacheGroups:{ // 这里开始设置缓存的 chunks priority: 0, // 缓存组优先级 vendor: { // key 为entry中定义的 入口名称 chunks: "initial", // 必须三选一： "initial" | "all" | "async"(默认就是async) test: /react|lodash/, // 正则规则验证，如果符合就提取 chunk name: "vendor", // 要缓存的 分隔出来的 chunk 名称 minSize: 30000, minChunks: 1, enforce: true, maxAsyncRequests: 5, // 最大异步请求数， 默认1 maxInitialRequests : 3, // 最大初始化请求书，默认1 reuseExistingChunk: true // 可设置是否重用该chunk } } } },
接下来看看第一个例子
entry: { pageA: "./pageA", // 引用utility1.js utility2.js pageB: "./pageB", // 引用utility2.js utility3.js pageC: "./pageC" // 引用utility2.js utility3.js }, optimization: { splitChunks: { cacheGroups: { commons: { chunks: "initial", minChunks: 2, maxInitialRequests: 5, // The default limit is too small to showcase the effect minSize: 0 // This is example is too small to create commons chunks } } } },
结果如图，一切都很正常 commons~pageA~pageB~pageC.js 文件就是utility2.js commons~pageB~pageC.js，根据上述代码，这里的utility2被引用了三次，首先就被抽离了commons~pageA~pageB~pageC.js，然后utility3被引用了两次就放到了commons~pageB~pageC.js，最后只剩下被引用一次的utility1.js,就直接放到了pageA.js里面，如果这里的utility1.js的也是两次，他还是会新建一个chunk放进去，而不是合并到commons~pageB~pageC.js,除非同入口引用才会合并。
mpageA.js pageB.js pageC.js
这里有个地方是需要优化一下的，就是pageA.js pageB.js pageC.js的代码不多，但是打出来的包很大，肯定是一些webpack的运行文件，直接加上
runtimeChunk: "single" // 等价于 runtimeChunk: { name: "manifest" }
现在就好了
引用第三方模块 pageA引用vue.js pageB引用react react-dom
vendor: { test: /node_modules/, chunks: "initial", name: "vendor", priority: 10, enforce: true }
但是，这样子的话，会把pageA pageB pageC所有的库都打包到一起vendor.js
假如我想拆分这个vendor.js为pageA-vendor.js pageB-vendor.js怎么办，我试了很久，试出一个最简单的办法,去掉手动的vendor，让插件自动处理。
splitChunks: { chunks: "all", cacheGroups: { commons: { chunks: "initial", minChunks: 2, maxInitialRequests: 5, // The default limit is too small to showcase the effect minSize: 0 // This is example is too small to create commons chunks } } },
后来，我把webpack mode改成production后，发现不管用了，同样的配置，在生产模式下，打包出来的东西有点匪夷所思，vendor-pageB.js被合并到了pageB.js里面了。
后来我折腾了好久也分析不出来为什么，自己折腾出来一种方式，还是老子手动来吧，自动化一边去