众所周知，Node.js中的JavaScript代码执行在单线程中，非常脆弱，一旦出现了未捕获的异常，那么整个应用就会崩溃。这在许多场景下，尤其是web应用中，是无法忍受的。通常的解决方案，便是使用Node.js中自带的cluster模块，以master-worker模式启动多个应用实例。然而大家在享受cluster模块带来的福祉的同时，不少人也开始好奇：
为什么我的应用代码中明明有app.listen(port);，但cluter模块在多次fork这份代码时，却没有报端口已被占用？
Master是如何将接收的请求传递至worker中进行处理然后响应的？
让我们从Node.js项目的lib/cluster.js中的代码里，来一勘究竟。
问题一
为了得到这个问题的解答，我们先从worker进程的初始化看起，master进程在fork工作进程时，会为其附上环境变量NODE_UNIQUE_ID，是一个从零开始的递增数：
// lib/cluster.js // ... function createWorkerProcess(id, env) { // ... workerEnv.NODE_UNIQUE_ID = '' + id; // ... return fork(cluster.settings.exec, cluster.settings.args, { env: workerEnv, silent: cluster.settings.silent, execArgv: execArgv, gid: cluster.settings.gid, uid: cluster.settings.uid }); }
随后Node.js在初始化时，会根据该环境变量，来判断该进程是否为cluster模块fork出的工作进程，若是，则执行workerInit()函数来初始化环境，否则执行masterInit()函数。
在workerInit()函数中，定义了cluster._getServer方法，这个方法在任何net.Server实例的listen方法中，会被调用：
// lib/net.js // ... function listen(self, address, port, addressType, backlog, fd, exclusive) { exclusive = !!exclusive; if (!cluster) cluster = require('cluster'); if (cluster.isMaster || exclusive) { self._listen2(address, port, addressType, backlog, fd); return; } cluster._getServer(self, { address: address, port: port, addressType: addressType, fd: fd, flags: 0 }, cb); function cb(err, handle) { // ... self._handle = handle; self._listen2(address, port, addressType, backlog, fd); } }
你可能已经猜到，问题一的答案，就在这个cluster._getServer函数的代码中。它主要干了两件事：
向master进程注册该worker，若master进程是第一次接收到监听此端口/描述符下的worker，则起一个内部TCP服务器，来承担监听该端口/描述符的职责，随后在master中记录下该worker。
Hack掉worker进程中的net.Server实例的listen方法里监听端口/描述符的部分，使其不再承担该职责。
对于第一件事，由于master在接收，传递请求给worker时，会符合一定的负载均衡规则（在非Windows平台下默认为轮询），这些逻辑被封装在RoundRobinHandle类中。故，初始化内部TCP服务器等操作也在此处：
// lib/cluster.js // ... function RoundRobinHandle(key, address, port, addressType, backlog, fd) { // ... this.handles = []; this.handle = null; this.server = net.createServer(assert.fail); if (fd >= 0) this.server.listen({ fd: fd }); else if (port >= 0) this.server.listen(port, address); else this.server.listen(address); // UNIX socket path. /// ... }
对于第二件事，由于net.Server实例的listen方法，最终会调用自身_handle属性下listen方法来完成监听动作，故在代码中修改之：
// lib/cluster.js // ... function rr(message, cb) { // ... // 此处的listen函数不再做任何监听动作 function listen(backlog) { return 0; } function close() { // ... } function ref() {} function unref() {} var handle = { close: close, listen: listen, ref: ref, unref: unref, }; // ... handles[key] = handle; cb(0, handle); // 传入这个cb中的handle将会被赋值给net.Server实例中的_handle属性 } // lib/net.js // ... function listen(self, address, port, addressType, backlog, fd, exclusive) { // ... if (cluster.isMaster || exclusive) { self._listen2(address, port, addressType, backlog, fd); return; // 仅在worker环境下改变 } cluster._getServer(self, { address: address, port: port, addressType: addressType, fd: fd, flags: 0 }, cb); function cb(err, handle) { // ... self._handle = handle; // ... } }
至此，第一个问题便已豁然开朗了，总结下：
端口仅由master进程中的内部TCP服务器监听了一次。
不会出现端口被重复监听报错，是由于，worker进程中，最后执行监听端口操作的方法，已被cluster模块主动hack。
问题二
解决了问题一，问题二的解决就明朗轻松许多了。通过问题一我们已得知，监听端口的是master进程中创建的内部TCP服务器，所以第二个问题的解决，着手点就是该内部TCP服务器接手连接时，执行的操作。Cluster模块的做法是，监听该内部TCP服务器的connection事件，在监听器函数里，有负载均衡地挑选出一个worker，向其发送newconn内部消息（消息体对象中包含cmd: 'NODE_CLUSTER'属性）以及一个客户端句柄（即connection事件处理函数的第二个参数），相关代码如下：