set rs=conn.execute,set rs=server.createobject(“ADODB.recor

经常用asp的同行，可能会建议用set rs=conn.execute(sql)来代替set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”):rs.open conn,sql,1,1。还有一些同行更提出了用set rs=conn.execute(sql):res=rs.getRows(100)来优化ASP程序。其实在没有做此实验前，我也是很相信这种方法的。实际效果果真如此吗？经过一番测试，我发现结果远非如此，set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)的方法比set rs=conn.execute的方法快4~5倍。这个结果您信吗？不信，更我来一起做这个测试。

数据说明真相。首先创建一个多记录的数据库。

set conn=createobject("adodb.connection") conn.open "provider=microsoft.jet.oledb.4.0;data source=E:\labs\miaoqiyuan.cn\g.mdb" do while conn.execute("select count(id) from site")(0)<1000000 conn.execute("insert into site(sitename,siteadmin,siteurl,sitekey) values('苗启源','http://localhost/app_login/','http://www.miaoqiyuan.cn','e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e')") loop

经过几个小时的运行，我得到了一个有63万多条记录的数据库。数据库大小为99.7MB(测试数据库下载地址rs-execute-test.rar)。

为了保证数据的真实性，我们用公共的头部header.asp来保存数据库连接字符串。footer.asp来保存运行时间。

运行环境，Windows 2003 Server SP2。IIS6.0，CPU E2200 2.2GHz，内存2Gx2。硬盘300G SATA+80G ATA。

公共头部:header.asp

<% startTme=timer() set conn=server.createobject("ADODB.connection") conn.open "provider=microsoft.jet.oledb.4.0;data source="&server.mappath("g.mdb") %>

公共底部:footer.asp

<hr />总共用时：< %=(timer()-startTme)*1000%>毫秒

测试方法：以三种方式，每页100条记录。同时读取第6000页到6099页的记录共一万条，并测出运行时间。

test1.asp，采用set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)的方法。

< % for k=0 to 100 response.write "<br /><br />第"&(6000+k)&"页<hr />" set rs=server.createobject("adodb.recordset") rs.open "select * from site",conn,1,1 rs.pagesize=100 rs.absolutepage=6000+k i=0 do while not rs.eof and i<100 i=i+1 response.write rs("id")&":"&rs("sitename")&"<br />"&vbCrlf rs.movenext loop rs.close set rs=nothing next %>

test2.asp 采用set rs=conn.execute()的方法

< % for k=0 to 100 response.write "<br /><br />第"&(6000+k)&"页<hr />" set rs=conn.execute("select * from site") rs.movefirst rs.move (6000+k)*100 i=0 do while not rs.eof and i<100 i=i+1 response.write rs("id")&":"&rs("sitename")&"<br />"&vbCrlf rs.movenext loop rs.close set rs=nothing next %>

至于getRows，这种方法只能算是返回结果的优化，并不能算是一种方法。我们采用两种返回结果的方式测试。test3.asp采用set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)的方法,test4.asp采用set rs=conn.execute(sql)的方法

< % for k=0 to 100 response.write "<br /><br />第"&(6000+k)&"页<hr />" set rs=server.createobject("adodb.recordset") rs.open "select * from site",conn,1,1 rs.pagesize=100 rs.absolutepage=6000+k res=rs.getRows(100) rs.close set rs=nothing for i=0 to 99 response.write res(0,i)&":"&res(1,i)&"<br />"&vbCrlf next next %>

< % for k=0 to 100 response.write "<br /><br />第"&(6000+k)&"页<hr />" set rs=conn.execute("select * from site") rs.movefirst rs.move (6000+k)*100 res=rs.getRows(100) rs.close set rs=nothing for i=0 to 99 response.write res(0,i)&":"&res(1,i)&"<br />"&vbCrlf next next %>

下面是我的测试结果：

文件名   test1.asp   test2.asp   test3.asp   test4.asp  
第一次测试   4281.25毫秒   20656.25毫秒   4281.25毫秒   18671.88毫秒  
第二次测试   4234.375毫秒   25171.88毫秒   4312.5毫秒   13781.25毫秒  
第三次测试   4328.125毫秒   20031.25毫秒   4234.375毫秒   19093.75毫秒  

为什么会出现这种结果呢？set rs=conn.execute(sql),set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)为什么为相差这么多？对比一下test1.asp、test3.asp与test2.asp、test4.asp，除了返回结果的方式不同，还有一处就是rs.move。难道是这个原因？把test3.asp的代码稍微修改一下。存为test5.asp。