先举一个比较典型的例子：
setImmediate(function(){ console.log(1); },0); setTimeout(function(){ console.log(2); },0); new Promise(function(resolve){ console.log(3); resolve(); console.log(4); }).then(function(){ console.log(5); }); console.log(6); process.nextTick(function(){ console.log(7); }); console.log(8);
这段代码输出的正确顺序是什么？
答案是：
3 4 6 8 7 5 2 1
在解释输出结果之前，我们来看几个概念：
macro-task: script (整体代码)，setTimeout, setInterval, setImmediate, I/O, UI rendering.
micro-task: process.nextTick, Promise(原生)，Object.observe，MutationObserver
第一步. script整体代码被执行，执行过程为
创建setImmediate macro-task
创建setTimeout macro-task
创建micro-task Promise.then 的回调，并执行script console.log(3); resolve(); console.log(4); 此时输出3和4，虽然resolve调用了，执行了但是整体代码还没执行完，无法进入Promise.then 流程。
console.log(6)输出6
process.nextTick 创建micro-task
console.log(8) 输出8
第一个过程过后，已经输出了3 4 6 8
第二步. 由于其他micro-task 的 优先级高于macro-task。
此时micro-task 中有两个任务按照优先级process.nextTick 高于 Promise。
所以先输出7，再输出5
第三步，micro-task 任务列表已经执行完毕，家下来执行macro-task. 由于setTimeout的优先级高于setIImmediate，所以先输出2，再输出1。
整个过程描述起来像是同步操作，实际上是基于Event Loop的事件循环
关于micro-task和macro-task的执行顺序，可看下面这个例子(来自《深入浅出Node.js》)：
//加入两个nextTick的回调函数 process.nextTick(function () { console.log('nextTick延迟执行1'); }); process.nextTick(function () { console.log('nextTick延迟执行2'); }); // 加入两个setImmediate()的回调函数 setImmediate(function () { console.log('setImmediate延迟执行1'); // 进入下次循环 process.nextTick(function () { console.log('强势插入'); }); }); setImmediate(function () { console.log('setImmediate延迟执行2'); }); console.log('正常执行');
运行这段代码,结果是这样：
正常执行
nextTick延迟执行1
nextTick延迟执行2
setImmediate延迟执行1
setImmediate延迟执行2
强势插入
在新版的Node中，process.nextTick执行完后，会循环遍历setImmediate，将setImmediate都执行完毕后再跳出循环。所以两个setImmediate执行完后队列里只剩下第一个setImmediate里的process.nextTick。最后输出”强势插入”。
关于优先级的另一个比较清晰的版本：
观察者优先级
在每次轮训检查中，各观察者的优先级分别是：
idle观察者 > I/O观察者 > check观察者。
idle观察者：process.nextTick
I/O观察者：一般性的I/O回调，如网络，文件，数据库I/O等
check观察者：setTimeout>setImmediate
总结
同步代码执行顺序优先级高于异步代码执行顺序优先级；
new Promise(fn)中的fn是同步执行；
process.nextTick()>Promise.then()>setTimeout>setImmediate。