这张图表示的是,在 Chrome 46 以后的版本中,不同的资源在浏览器渲染的不同阶段进行加载的优先级。 在这里,我们只需要关注 DevTools Priority 体现的优先级,一共分成五个级别:
Highest 最高
Hight 高
Medium 中等
Low 低
Lowest 最低
html 主要资源,其优先级是最高的 css 样式资源,其优先级也是最高的CSS(match) 指的是对已有的 DOM 具备规则的有效的样式文件。
script 脚本资源,优先级不一前三个 js 文件是写死在 html 中的静态资源依赖,后三个 js 文件是根据首屏按需异步加载的组件资源依赖,这正验证了这个规则。
font 字体资源,优先级不一样式文件中有一个 @font-face 依赖一个 font 文件,样式文件中依赖的字体文件加载的优先级是 Highest; 在使用 preload 预加载这个 font 文件时,若不指定 crossorigin 属性(即使同源),则会采用匿名模式的 CORS 去加载,优先级是 High,看下图对比: 第一条 High 优先级也就是 preload 的请求:
第二条 Highest 也就是样式引入的请求:
可以看到,在 preload 的请求中,缺少了一个 origin 的请求头字段,表示这个请求是匿名的请求。 让这两个请求能共用缓存的话,目前的解法是给 preload 加上 crossorigin 属性,这样请求头会带上 origin, 且与样式引入的请求同源,从而做到命中缓存:
<link as="font" crossorigin href="https://at.alicdn.com/t/font_zck90zmlh7hf47vi.woff" >
这么请求就只剩一个:
在网络瀑布流图中,也显示成功预加载且后续命中缓存不再二次加载:
总结preload 是个好东西,能告诉浏览器提前加载当前页面必须的资源,将加载与解析执行分离开,做得好可以对首次渲染带来不小的提升,但要避免滥用,区分其与 prefetch 的关系,且需要知道 preload 不同资源时的网络优先级差异。
preload 加载页面必需的资源如 CDN 上的字体文件,与 prefetch 预测加载下一屏数据,兴许是个不错的组合。