此时心中一万头草泥马奔腾而过，默默问自己为什么会出现这样有悖常理的结果。直到times取值越来越大：
而在firefox（39.0）下则出现了更诡异的一幕，似乎达夫设备对其不起任何效果：
那么达夫设备真的达不到想象当中的优化程度了吗？为了验证自己的猜想，同时在网上找到了一个外国朋友写的测试代码，大多数的测试结果还是和预料一致，但是也能捕获到这样的截图：
经过测试，我觉得在迭代次数少的情况下，完全没有必要用达夫设备进行优化，且不说代码可读性差，有时甚至会适得其反，而多大的迭代次数算多，多大算少，也不好说，特定的浏览器特定的版本都有其一定的取值。老版本的浏览器运用达夫设备优化性能能得到大幅度的提升，而新版的浏览器引擎肯定对循环迭代语句进行了更强的优化，所以达夫设备能实现的优化效果日趋减弱甚至于没有。而在查阅资料的过程中，有人提出while循环的效果和达夫设备不相上下，接下去也会针对不同的循环方式作进一步的探索。