这里会详细记录执行错误的语句，包括最终执行失败（超时之类的），语法错误，执行过程中产生了警告之类的语句。用sum_errors>0 or sum_warnings>0去performance_schema.events_statements_summary_by_digest筛选一下即可。
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED ;
select
schema_name,
digest_text,
count_star,
first_seen,
last_seen
from performance_schema.events_statements_summary_by_digest
where sum_errors>0 or sum_warnings>0
order by last_seen desc;
Index使用情况统计
基于performance_schema.table_io_waits_summary_by_index_usage这个系统表，其统计的维度同样是“按照某个索引查询返回的行数的统计”。
可以按照哪些索引使用最多\最少等情况进行统计。
不过这个统计有一个给人潜在一个误区：
count_read,count_write,count_fetch,count_insert,count_update,count_delete统计了某个索引上使用到索引的情况下，受影响的行数，sum_timer_wait是累计在该索引上等待的时间。
如果使用到了该索引，但是没有数据受影响（就是没有DML语句的条件没有命中数据），将count_***不会统计进来，但是sum_timer_wait会统计进来
这就存在一个容易受到误导的地方，这个索引明明没有命中过很多次，但是却产生了大量的timer_wait，索引看到类似的信息，也不能贸然删除索引。
等待事件统计
MySQL数据库中的任何一个动作，都需要等待（一定的时间来完成），一共有超过1000个等待事件，分属不懂的类别，每个版本都不一样，且默认不是所有的等待事件都启用。
个人认为等待事件这个东西，仅做参考，不具备问题的诊断性，即便是再优化或者低负载的数据库，累计一段时间，某些事件仍旧会积累大量的等待事件。
这些事件的等待事件，不一定都是负面性的，比如事物的锁等待，是在并发执行过程中必然会生成的，这个等待事件的统计结果，也是累计的，单纯的看一个直接的值，不具备任何参考意义。
除非定期收集，做差值计算，根据实际情况，才具备参考意义。
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED ; SELECT SUBSTRING_INDEX(NAME, '/', 1) as wait_type,COUNT(1) FROM performance_schema.setup_instruments GROUP BY 1 ORDER BY 2 DESC; SELECT event_name, count_star, sum_timer_wait FROM performance_schema.events_waits_summary_global_by_event_name WHERE event_name != 'idle' order by sum_timer_wait desc limit 100;