在接受这份工作之前，我曾自以为是的认为，Linux不会对Windows产生多大的威胁。我的理由是：Linux阵营大家都各自为战；乱糟糟的没有标准；没有一呼百应的领袖；相对更专注于服务器领域，不重视个人用户市场；然后我接触到了Ubuntu，它打破了我很多已有概念。
在Linux发展了若干年以后，它的主体脉络开始清晰了起来。服务器端的RedHat在各种大中小企业已经占据了不少的市场，而Ubuntu, 虽然推出并不是很长时间，但是已经成为了Linux个人用户市场备受追捧的对象。
在Ubuntu身上，出现的亮点是：有人牵头了(据说一个非洲的谁谁谁纯粹是出于爱好，投入了数不清的money)；完全面向个人用户(配置得当的话，Windows用户转移到Ubuntu下面，几乎感觉不到差别)；和Windows一样重视用户体验(据说Ubuntu下一个发行版本的目标是做到Apple那样的超酷界面)。
而作为开发者的我，看到了更多一点的东西：跟Windows相比，所有的事物都是可见的了。在科研或者说开发领域，我是一个非常没有安全感的人。看到一个事物，我很多时候都想了解他的来龙去脉。而在Windows里面，在剥茧抽丝的的走了很远之后，却发现走到了操作系统提供的接口，再想往下走就不可能了，How frustrating! 而在Ubuntu里面，因为整个内核是可见的，所有开发都是符合Posix标准的，所以，只要我愿意，我可以看到每一个自己期望的细节，How encouraging!
然而，作为Linux阵营的新军，Ubuntu还有很长的路要走。以前看过一句话让我颇受触动：20世纪80年代末90年代初，你知道最困扰Bill G的问题是什么吗？不是Windows不好用，而是因为Windows下面没有足够的应用程序，满足用户的需要。正是出于这个目的，微软制定了大力研发办公软件的战略。在那个年代，Excel和Word等后来成为Office家族成员的软件为Windows的推广立下了汗马功劳。
但现在对于Ubuntu来说，却是另外一番景象：1) Windows系统一统江湖之后，MS在软件领域建立了林林种种的标准(对于用户来说，最终体现却是各种文件格式)，如果新的操作系统想获得成功，首先要做的却是满足用户数据转移的需要----OpenOffice等软件虽然起到一定作用，但是仍然任重道远；2)随着PC的普及，办公软件的使用在总量上升的情况下，使用百分率却越来越低----事实上，Windows现在相对于Ubuntu的最大优势在于它对娱乐的支持(聊天、游戏、音频视频)。3)互联网的使用，虽然拉进了Ubuntu和Windows的差离，但是我可以发现，主流(游戏、门户)网站都更倾向于更支持IE，比如新浪视频、支付宝、甚至一般页面显示。
有人说，Ubuntu的出现，受冲击最大的是Apple，这句话有一定的道理。不过，如果MS的人也对这句话深以为然并仍然没有危机感的话，狼却真的要来了。