我可以告诉大家，上面故事里面的方案A，就是独立组网方式。而方案B，是非独立组网方式。（注意，独立组网和非独立组网各自分为多种，方案A和B只是其中一种。）
移动通信网络，由基站（接入网）、核心网、承载网共同组成。（承载网主要是内部连接，本篇暂不讨论。）
NSA和SA所谓的“组网”，就是指基站和核心网的搭配方式。
NSA，通常是指无线侧4G基站和5G基站并存，核心网采用4G核心网或5G核心网的组网架构。而SA，是指无线侧采用5G基站，核心网采用5G核心网的组网架构。
事实上，放眼全球，直接采用SA方案的运营商并不多。大家都穷，所以，都会选择NSA作为过渡方案。
前面我提到，NSA和SA方案分为很多种，我们来具体看一下到底包括哪些。
如下图所示，5G NSA和SA总共包括5个系列，共10种方式。
每一个小方框，都代表一种组网方式。
（注意！4系的归属存在争议，详情见文末说明！）
之所以会有这么多方式，主要是因为全球运营商有不同的客观情况及需求。
我们逐一介绍一下吧。先挑简单的说。
前面我们说的方案A，核心网和基站全部新建，就是选项2组网方式。财力十分充足的运营商，或者初创的运营商，无疑会选择这样的方案。
"选项2"组网方式
或者，你把现有的4G基站升级一下，变成增强型4G基站。然后把它们接入5G核心网，这样可以利旧、省钱。这就是"选项5"组网方式。
e就是enhanced，增强型的意思
这里有点别扭，实际上应该是 e(LTE eNB)
"选项5"组网方式
选项2和选项5，都是独立建网，所以都属于“SA独立组网方式”。
再来看看NSA非独立组网。
相比SA来说，NSA要复杂得多。如果从纯4G网络一步一步演进到纯5G网络（SA组网），那么，可以经过“3系→7系→4系”这三个阶段（也可以跳过某阶段）。
先看3系。
前面所说的餐厅方案B，就是典型的"3系"组网方式。目前我们国内三大运营商所处的5G阶段，也是“3系”。
“3系”，就是“4G核心网+4G/5G基站”。
"3系"组网方式，包括选项3、选项3a、选项3x。
"3系"组网方式，参考的是双连接架构。
▉ 什么是双连接架构（Dual Connectivity）？
在双连接构架中，用户终端（手机）在连接态下可同时使用至少两个不同基站的无线资源(分为主站和从站)。主站是用户终端接入网络的锚点，提供用户终端接入网络的信令控制功能并能够提供用户面数据转发。从站仅为用户终端提供额外的用户面数据转发资源。
5G基站是无法直接连在4G核心网上面的，所以，它会通过4G基站接到4G核心网。
因为传统4G基站的处理能力有限，所以无法承载5G基站这个“拖油瓶”，所以，需要进行硬件改造，变成增强型4G基站。
图中，增强型4G基站就是锚点。
▉ 什么叫用户面？什么叫控制面？
简单来说，用户面就是用户具体的业务数据，控制面就是管理和调度的那些命令。
这种组网方式，就是"选项3"。
而有的运营商，不愿意花钱改造4G基站（毕竟都是旧设备，迟早要淘汰）。于是，想了别的办法。
第一种办法，5G基站的用户面直接通4G核心网，控制面继续锚定于4G基站。
上面这种方式，叫做"选项3a"。
第二种方法，就是把用户面数据分为两部分，会对4G基站造成瓶颈的那部分，迁移到5G基站。剩下的部分，继续走4G基站。
这种方式，叫做"选项3x"。
我们把它们三个放在一起，可以对比看看：
注意，只有"选项3"是增强型4G基站。
这3个选项，都是以4G基站为锚点。
3/3a/3x组网方式，是目前大部分运营商选择的方式，原因很简单：
1、利旧了4G基站，省钱。
2、部署起来很快很方便，有利于将5G迅速推入市场，抢占用户。
接下来，就是“7系”。
正如前面餐厅的例子，“3系”是一个老厨师给2个店面供餐。虽然看似顾客能够容纳更多，但实际上厨师的水平没有提升。
5G核心网这个“新厨师”，和“老厨师”有很大的不同。