产品环境中 Go 语言的最佳实践

在SoundCloud,我们为客户构建了产品的API。或者说,我们主要的网站、手机客户端和手机应用是该API的第一批客户。该API背后是一个领域性的服务:SoundCloud基本上以面向服务体系结构的形式运作。

我们也是通晓多种语言的组织,因为我们使用了很多语言。并且这些服务(和基础设施支持)的许多部分是使用Golang开发的。事实上,我们都是早期Golang的使用者:目前,我们已在产品中使用Golang有两年半的时间。相关项目包括:

Bazooka,我们内部服务平台;产品思想非常类似于Keroku或Flynn。

我们外围的传输层使用通用的nginx, HAProxy等等,但是它们要和Golang服务协作。

我们的音频存储在AWS S3上,但是上传、转码和生成链接等需要Golang服务协调处理。

搜索采用了Elasticsearch, 探测使用复杂的机器学习模型,但是它们都与由Golang开发的基础设施相集成。

Prometheus,一个早期阶段的遥测系统纯粹是有Golang开发。

当前,流处理采用Cassandra,但是我们正打算(几乎)完全使用Golang代替。

我们也正在试验用Golnag开发的HTTP流媒体直播服务。

许多其他面向产品的小服务。

这些项目大概有六个团队开发,包括十多人的SoundCloud勤杂工,他们中的大部分会全职使用Golang。毕竟在这个时候,这些项目和这样混杂的工程师中,我们已经逐渐形成了在产品中使用Golang的最好实践方法。我们的这些教训将对其他开始大举投资Golang的组织提供帮助。

开发环境

在我们的笔记本上,我们已经设定了单一、全局的GOPATH。就个人而言,我喜欢使用$HOME,但是许多其他人使用$HOME下的一个子目录。我们克隆仓库进入GOPATH的相对路径,然后就可直接工作。即,

$ mkdir -p $GOPATH/src/github.com/soundcloud

$ cd $GOPATH/src/github.com/soundcloud

$ git clone git@github.com:soundcloud/roshi

我们中的许多人在早期一直和约定俗成的事情做斗争,以保持我们自己特有的代码组织方法。事实上,它根本不值得如此麻烦。

对于编辑器,许多用户使用Vim以及各种插件。(我使用的vim-go就不错。)还有许多人,包括我自己也是,结合GoSublime使用Sublime Text。也有少数人使用Emacs,但没有人用IDE。我不确定这是不是个最佳的实践,但标出来挺有趣的。

库结构

我们的最佳实践是确保任何事情简单。许多服务源码半打包在main包中。

github.com/soundcloud/simple/

    README.md

    Makefile

    main.go

    main_test.go

    support.go

    support_test.go

比如我们的搜索调度器,两年后仍然是这样。在确定需要前不要创建新结构。

也许在某些时候你需要创建一个新的支持包。在你的main库中使用子目录,并使用完整的限定名导入。如果该包只有一个文件或一个结构,那么它肯定不需要分拆出来。

有时一个仓库中需要包含多个二进制文件;比如这个任务需要一个服务,一个工作进程,或一个监控。在这种情况下,将每个二进制文件放在特定main包的单独的子目录中,并使用其他的子目录(或包)来实现共享的功能。

github.com/soundcloud/complex/

    README.md

    Makefile

    complex-server/

        main.go

        main_test.go

        handlers.go

        handlers_test.go

    complex-worker/

        main.go

        main_test.go

        process.go

        process_test.go

    shared/

        foo.go

        foo_test.go

        bar.go

        bar_test.go

请注意,不要引入asrc目录。由于vendor子目录异常(下面介绍更多内容)不要在仓库中包含src目录,或将其添加到GOPATH。

格式及样式

通常来说,首先配置你的编辑器保存代码交给go fmt(或goimports),使用默认参数。这意味使用tab缩进,用空格对齐。格式不正确的代码将不能提交。

过去的风格指南非常广泛,但谷歌最近发布了他们的 代码审查意见 文档,这几乎就是我们应遵守的公约。因此,我们使用它。

实际上我们把它推进了一点:

避免命名返回参数,除非他们能明确和显着地提高透明度。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.heiqu.com/f83da06d239a59aa25b6f62cdc715281.html