Java与C#开发上的一些差异与转换方法(2)

Java和C#函数差异性与转换：

在Java中使用函数，不声明[不可重写]，就可以直接[重写]。

在Java环境中，如果我们需要一个公有方法不能重写，需要声明这个函数为final(基本等价于C#的sealed修饰符，但sealed仅对类有效)。

假设A类有公有函数：

public void test(){}

则B类无需任何修饰，复写一次该函数，重写就会被完成。

public void test(){}

如果我们不希望A类中函数test被重置，则需要特别修饰test函数，比如下例：

public final void test(){}

而在C#函数中，特性与Java正好相反，不声明函数[可以重写]，意味着对应一定[无法重写]。

在C#中，假设也有A类，想要完成如Java般操作，则必须先作如下设定：

public virtual void test(){}

而后需要重写的B类，再做如下修饰，才能完整重写过程（在C#里，假如我们需要一个公有方法可以重写，则必须声明为override。Java虽然有override的元数据注释，但可有可无……）。

public override void test(){}

而C#中不希望test被重置，则无需任何设定，直接如下即可：

public void test(){}

另外，virtual修饰符不能与static、abstract, private或者override修饰符同时使用（否则VS直接编译失败，根本无法走到运行）。

Java和C#全局常量差异性与转换：

有时我们需要一个数值永远固定为单一量，这是我们就需要一个全局常量。

在C#中，这点延续了标准C语系的做法，直接使用const关键字即可(不需要static描述，有此关键字就是全局使用)，比如:

public const int type = 0;

这样，我们直接使用类名.type的方式，就可以在任何场合访问到这个常量值。

而在Java中使用，实现同样效果则比较麻烦，因为Java虽然有const关键字，却是保留值（只占位，无实际功能），而需要由final与static关键字结合使用，方可达到近似效果。比如：

public final static int type = 0;

这样，我们使用Java类名.type的方式，才可以在任何场合都访问到这个常量值。

另外在C#中，也可以使用下列方式来达到目的：

public readonly static int type = 0 ;

其实从本质上讲，上述C#表述才和Java的常量用法更贴近（const字段是编译时常量，而readonly字段可用于运行时常量，意味着初始化时有一次动态赋值的机会）。