无论是RAID 1+0模式还是0+1模式其得到的存储能力是一样的。不管是RAID 1+0 还是0+1，其总的存储能力都是阵列中所有硬盘的存储能力之和的一半。同样是对各自组合方式下的逻辑盘做了镜像副本，因此所有硬盘总的存储能力只有一半是可用的。
RAID 1+0和0+1 磁盘阵列拥有相同的存储能力，同时它们都具备充分的冗余来预防其中一个单独的硬盘故障，但是一旦其中一个硬盘出现故障之后，两种模式的冗余能力就变得不同了：对于RAID 0+1磁盘阵列而言，如果故障硬盘所在的RAID 0模式的另外一个硬盘故障，当然对于这个磁盘镜像没有什么影响，不过如果出现在另外一个RAID 0阵列上，整个磁盘阵列就崩溃了；对于RAID 1+0模式，如果一个RAID 1阵列中的两块硬盘都故障了，那么整个磁盘阵列都会崩溃。因此，对于这两种模式，只要有一个硬盘故障，最好尽快的更换。
RAID 5
RAID 5不是利用镜像而是利用分散奇偶校验冗余数据。在RAID 0阵列中，数据是分散在阵列中的每块硬盘上，而在RAID 5阵列中，奇偶校验数据也是有序排列的。这些奇偶检验数据的索引是交叉分布在阵列中的每块硬盘上。维护这些奇偶检验数据的索引导致RAID 5阵列的性能慢下来，但给了它striped RAID 0阵列所不具备的冗余水平。如果一个硬盘失效，RAID 5磁盘阵列能利用其他物理驱动器的数据、奇偶校检数据和一些简单的二元数学算法来复原。
RAID 5磁盘阵列的存储能力取决于阵列中硬盘的个数。奇偶校检数据索引要求RAID 5阵列中的每个物理硬盘的容量大小是一致的。RAID 5 磁盘阵列中拥有的物理硬盘个数越多，总的存储能力越低，很明显，这是因为奇偶校检数据索引的缘故。我们采用了四块硬盘组成了RAID 5磁盘阵列来做对照试验，所以这个阵列的总容量是其中三块硬盘的容量之和。（不如就放上：RAID 5模式的有效容量是阵列中容量最小的硬盘容量乘上阵列中硬盘数目减去一以后的数，这里硬盘数目要减去一是因为其中有一块硬盘用来存放校验信息。）
最后，RAID 0 阵列提供最高的性能和最有效的可用容量，但是它降低了数据可靠性，这也许使得你在使用多块硬盘组成你的RAID 0 阵列后却还不如单独使用一块硬盘的情况好。RAID 1阵列通过镜像能提供冗余，但是它不能提供任何扩展的性能优势，因为镜像将占去你阵列中硬盘总容量的一半。
raid 0+1和1+0的区别
我们现在常用的RAID10其实是1+0而并不是0+1，看似简单只是个顺序问题。其实对应用来说是非常不同的。
RAID 0+1 - using 4 drives, two pairs are striped, and the results mirror each other. In this configuration, when one of the drives fails, it actually breaks the stipe that it belongs to, which in turn breaks the mirror... at this point, all you have is 1 stipe. At this point, if one drive fails, you are in trouble. To recover, the offending drive is removed, and the entire stipe needs to be resync'd.
RAID 1+0 - using 4 drives, two pairs are mirrored, and the results are used to create a single stripe. In this configuration, when one of the drives fails, it only breaks one mirror, without affecting the stripe... at this point, only 1/2 of the stipe is mirrored... but if a 2nd drive failure were to occur, it has a 2-in-3 chance of occuring on the last mirror... if it does, you are still OK. To recover, the offending drive is removed, and only the mirror of 1/2 the stripe needs to be resync'd.
RAID 10和RAID 0+1的区别
RAID 10和RAID0+1是完全不同的两个实现和设置方法
现在举两个例子，分别是单个盘阵2块disk和 3块disk的情况
(一)单个盘阵2块disk
RAID 10 (先作0,然后作1)
A
----]- RAID0(array 1)
B
---------------------]- RAID 1(array final)
C
----]- RAID0(array 2)
D
RAID 0+1(先作1,然后作0）
A
---]- RAID1(array 1)
B
--------------------]- RAID 0(array final)
C
---]- RAID1(array 2)
D
看上去是不是差不多？呵呵，先不要马上下结论，看三块盘以上会有啥变化
(二) 单个盘阵3块disk
RAID10
A
B-------]- RAID0
C
------------------]- RAID 1
E
F-------]- RAID0
G
RAID0+1因为是先做1，然后作0,因为RAID 1是镜像，需且只需两块硬盘，所以，在单个盘阵是2块以上的情况下，是实现不了 RAID0+1的
===============================================
上面说了 具体的配置区别
在实际的应用中，RAID10是追求在确保高速度访问情况下数据基本可靠的一种手段.
比如，在学校的FTP服务器上，一些文件被频繁的访问，但是要求这些文件本身具备一定的安全和可靠，所以，RAID10是比较理想的选择.
又比如，在财务部门等小型关键部门，需要存放一些比较重要的资料，以提供企业的其他部门，在一定的时间段(比如下班之前一个小时的结算时间，比如每个星期五上午的结算时间，而不是指在所有的时间段内）比较多的访问，所以在确保数据可靠性的情况下，采取RAID0+1的方式来稍微提高一下访问性能。
由此看出，这两种方式是完全不同的，应用的对象和场合也是完全不一样的。
在这里再次强调，如果真的想好好的设计和实施企业应用，就应该像称职的大夫一样，通过仔细甄别业务的不同特点，制定针对这种业务的解决方法，而不能随随便便的拿出RAID5一概而论，这是对用户的不负责任的工作态度。
根据我得到的反馈，对于采用精细调整的IT系统的企业，在将来漫长的运作过程中，出现问题的概率要远小于粗枝大叶胡乱部署的企业，特别是一些基本系统，比如mail,web,database等。
Linux由于其稳定和高度开放的特点，特别适合企业应用，不过前提是经过了精细的设计和调整，否则，其被应用到企业中，效果未见得比微软平台要好，甚至有可能完全抹煞了其稳定和高度开放的特性，成为企业构架IT系统中的败笔.
