$('#container>div').css({
'background-color': randomColor,
'width': randomWidth
});
测试浏览器选择Chrome 8系列（用IE测就直接挂了）。
悲伤的结果
原本的预测结果是，单次循环法的效率远高于正常使用法，同时事务法虽然比单次循环法慢一些，但应该比正常使用法更快，而对象赋值法其实是jQuery内部支持的单次循环法，效率应该是最高的。
然而遗憾的是，结果如下：
正常使用法 单次循环法 事务法 对象赋值法
18435ms 18233ms 18918ms 17748ms
从结果上看，事务法成了最慢的一种方法。同时单次循环与正常使用并没有明显的优势，甚至依赖jQuery内部实现的对象赋值法也没有拉开很大的差距。
由于5000个元素的操作已经是非常庞大的循环，如此庞大的循环也没能拉开性能的差距，平时最常用的10个左右的元素操作更不可能有明显的优势，甚至还可能将劣势扩大化。
究其原因，由于本身单次循环法就没有明显的性能提升，因此依赖于单次循环，并是在单次循环之上进行外部构建的事务法，自然是在单次循环的基础上还需要额外增加创建事务对象、保存函数队列、遍历函数队列等开销，结果败给正常使用法也在情理之中。
至此，也算是可以宣布模仿“事务”的优化之道的失败。但是对这个结果却还能进一步地分析。
性能在哪里
首先，从代码的使用上来分析，将正常使用法和测试中最快的对象赋值法进行比较，可以说两者的差距仅在于循环的元素个数的不同（这里抛开了jQuery的内部问题，事实上jQuery.access的糟糕实现也确实有拖对象赋值法后腿之嫌，好在并不严重），正常使用法是10000个元素，对象赋值法是5000个元素。因此可以简单地认为，18435 - 17748 = 687ms是循环5000个元素的耗时，这占到整个执行过程的3.5%左右，并不是整个执行过程的主干，其实真的没有优化的必要。
那么另外96.5%的开销去了哪里呢？谨记Doglas的一句话，“事实上Javascript并不慢，慢的是DOM的操作”。其实剩下96.5%的开销中，除去函数调用等基本的消耗，至少有95%的时间是用在了DOM元素的样式被改变后的重新渲染之上。
发现了这个事实之后，其实也就有了更正确的优化方向，也是前端性能中的基本原则之一：在修改大量子元素时，先将根父DOM节点移出DOM树。因此如果使用以下的代码再进行测试：
复制代码 代码如下:
//没有重用$('#container')已经很糟糕了
$('#container').detach().find('div')
.css('background-color', randomColor)
.css('width', randomWidth);
$('#container').appendTo(document.body);
测试结果始终停留在900ms左右，与前面的数据完全不在一个数量级之上，真正的优化成功。
教训和总结
千万要找到正确的性能瓶颈再进行优化，盲目的猜测只会导致走上错误而偏激的道路。
数据说话，数据面前谁也别说话！
不认为“事务”这个方向是错误的，如果jQuery原生就能支持“事务”这样的概念，会不会有其他的点可以优化？比如一个事务自动会将父元素脱离出DOM树之类的……