javascript数组去掉重复

总得来说面试的过程还是收获了不少,主要是认清自己的差距到底有多大,知识面到底有多窄,适当打击一下自信心还是有必要的。在这里做一次全面的总结,关于javascript的数组去重问题。

考虑一个问题由简到繁相对容易接受一点,首先假设要去重的数组是比较简单的,例如:

复制代码 代码如下:


var arr=[1,2,2,3,'5',6,5,'',' ']


这个数组只包含了数字,字符串两种类型。我们给数组原型上面添加去重的方法distinct,用第一种很容易想到的方法来实现,当然也是很笨很直接的,把这个数组复制一份然后循环两个数组,对比当前值与后面所有的值是否相等,如果与后面所有值都不等则把该值存到新数组里,如此最后再返回该新数组。方法如下:

复制代码 代码如下:


//第一种方法
Array.prototype.distinct=function(){
var clone,newArr=[],n=0;
if(this.length<2)return;
clone=this;
for(var i=0,len=this.length;i<len;i++){
for(var j=i+1,len2=clone.length;j<len2;j++){
if(this[i]!==clone[j]){
n++;
}
}
if(n==(len-i-1)){
newArr.push(this[i])
}
n=0;
}
return newArr;
}
console.log([1,2,2,3,'5',6,5,'',' '].distinct());
/*获得被check的radio的值*/
function GetRadioValue(RadioName){
var obj;
obj=document.getElementsByName(RadioName);
if(obj!=null){
var i;
for(i=0;i<obj.length;i++){
if(obj[i].checked){
return obj[i].value;
}
}
}
return null;
}

/*设置被选中属性*/
function SetRadioCheck(RadioName,i){
var obj;
obj=document.getElementsByName(RadioName);
obj[i].setAttribute("checked","checked");
}


基本可以满足我们的需求,对这样简单的类型比较确实不用费太多的脑经,但如果数组很长呢?如此遍历数组,数组长度为n,那么时间复杂度为n*n。显然该方法性能还有待提升。接下来是第二种方法,用到数组排序,在排序的过程去除重复的值。

复制代码 代码如下:


//第二种方法
Array.prototype.distinct=function(){
var newArr=this.concat().sort(),self=this;
newArr.sort(function(a,b){
var n;
if(a===b){
n=self.indexOf(a);
self.splice(n,1);
}
});
return self;
}
console.log([1,2,2,3,'5',6,5,6,6,15,5,'5',5,'',' '].distinct());


这样代码看起来似乎短了很多,甚至连一个for循环都没有,但是sort得效率也高不到哪里去。再来看看第三种实现方法,用到的对象属性不会重名的原理

复制代码 代码如下:


//第三种方法
Array.prototype.distinct=function(){
var newArr=[],obj={};
for(var i=0,len=this.length;i<len;i++){
if(!obj[this[i]]){
newArr.push(this[i]);
obj[this[i]]='new';
}
}
return newArr;
}
console.log([1,2,2,3,'5',6,5,6,6,15,5,'5',5,'',' '].distinct());


第三种方法运行看下结果,会发现跟上面的方法实现的结果不一致,细看原来它把数字5和字符串5当成重复的值给去掉了。看来类型必须保存起来然后再判断是否相等,这样便有了下面的第三种方法的补充版

复制代码 代码如下:


//第三种方法补充版
Array.prototype.distinct=function(){
var newArr=[],obj={};
for(var i=0,len=this.length;i<len;i++){
if(!obj[typeof(this[i])+this[i]]){
newArr.push(this[i]);
obj[typeof(this[i])+this[i]]='new';
}
}
return newArr;
}


上面举的例子是很简单的类型,我们拿更复杂的类型来测试一下

复制代码 代码如下:


console.log([1,null,2,{a:'vc'},{},'5',6,5,6,{a:'vv'},15,5,'5',5,'',' ',[1],[1],[1,2],,].distinct());


发现{a:'vc'},{},{a:'vv'}这些不同的对象还是会被剔除掉,如果数组里面有对象则要继续遍历对象里面的属性和值,继续第三种方法的加强

复制代码 代码如下:


//第三种方法加强版
Array.prototype.distinct=function(){
var sameObj=function(a,b){
var tag = true;
if(!a||!b)return false;
for(var x in a){
if(!b[x])
return false;
if(typeof(a[x])==='object'){
tag=sameObj(a[x],b[x]);
}else{
if(a[x]!==b[x])
return false;
}
}
return tag;
}
var newArr=[],obj={};
for(var i=0,len=this.length;i<len;i++){
if(!sameObj(obj[typeof(this[i])+this[i]],this[i])){
newArr.push(this[i]);
obj[typeof(this[i])+this[i]]=this[i];
}
}
return newArr;
}


用上面的例子测试发现基本木有问题,当然测试还可以更加变态更加纠缠,这里就不去深究了,目前来看此篇方法在网上属于比较齐全的,如果有更好更完善的方法请不吝赐教。

您可能感兴趣的文章:

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.heiqu.com/wdfzzz.html