if (typeof Object.protoype.myMethod !== "function") {
Object.protoype.myMethod = function () {
// 实现...
};
}
switch模式(switch Pattern)
你可以通过类似下面形式的switch语句增强可读性和健壮性：
复制代码 代码如下:
var inspect_me = 0,
result = '';
switch (inspect_me) {
case 0:
result = "zero";
break;
case 1:
result = "one";
break;
default:
result = "unknown";
}
这个简单的例子中所遵循的风格约定如下：
每个case和switch对齐（花括号缩进规则除外）
每个case中代码缩进
每个case以break清除结束
避免贯穿（故意忽略break）。如果你非常确信贯穿是最好的方法，务必记录此情况，因为对于有些阅读人而言，它们可能看起来是错误的。
以default结束switch：确保总有健全的结果，即使无情况匹配。
避免隐式类型转换(Avoiding Implied Typecasting )
JavaScript的变量在比较的时候会隐式类型转换。这就是为什么一些诸如：false == 0 或 “” == 0 返回的结果是true。为避免引起混乱的隐含类型转换，在你比较值和表达式类型的时候始终使用===和!==操作符。
复制代码 代码如下:
var zero = 0;
if (zero === false) {
// 不执行，因为zero为0, 而不是false
}
// 反面示例
if (zero == false) {
// 执行了...
}
还有另外一种思想观点认为==就足够了===是多余的。例如，当你使用typeof你就知道它会返回一个字符串，所以没有使用严格相等的理由。然而，JSLint要求严格相等，它使代码看上去更有一致性，可以降低代码阅读时的精力消耗。（“==是故意的还是一个疏漏？”）
避免(Avoiding) eval()
如果你现在的代码中使用了eval()，记住该咒语“eval()是魔鬼”。此方法接受任意的字符串，并当作JavaScript代码来处理。当有 问题的代码是事先知道的（不是运行时确定的），没有理由使用eval()。如果代码是在运行时动态生成，有一个更好的方式不使用eval而达到同样的目 标。例如，用方括号表示法来访问动态属性会更好更简单：
复制代码 代码如下:
// 反面示例
var property = "name";
alert(eval("obj." + property));
// 更好的
var property = "name";
alert(obj[property]);
使用eval()也带来了安全隐患，因为被执行的代码（例如从网络来）可能已被篡改。这是个很常见的反面教材，当处理Ajax请求得到的JSON 相应的时候。在这些情况下，最好使用JavaScript内置方法来解析JSON相应，以确保安全和有效。若浏览器不支持JSON.parse()，你可 以使用来自JSON.org的库。
同样重要的是要记住，给setInterval(), setTimeout()和Function()构造函数传递字符串，大部分情况下，与使用eval()是类似的，因此要避免。在幕后，JavaScript仍需要评估和执行你给程序传递的字符串：
复制代码 代码如下:
// 反面示例
setTimeout("myFunc()", 1000);
setTimeout("myFunc(1, 2, 3)", 1000);
// 更好的
setTimeout(myFunc, 1000);
setTimeout(function () {
myFunc(1, 2, 3);
}, 1000);
使用新的Function()构造就类似于eval()，应小心接近。这可能是一个强大的构造，但往往被误用。如果你绝对必须使用eval()，你 可以考虑使用new Function()代替。有一个小的潜在好处，因为在新Function()中作代码评估是在局部函数作用域中运行，所以代码中任何被评估的通过var 定义的变量都不会自动变成全局变量。另一种方法来阻止自动全局变量是封装eval()调用到一个即时函数中。
考虑下面这个例子，这里仅un作为全局变量污染了命名空间。
复制代码 代码如下: