我们先看一下浅复制的缺陷，不知多少人中过招呢？
复制代码 代码如下:
var oOriginal = {
memNum: 1, // number
memStr: "I am a string", // string
memObj: {
test1: "Old value" // we'll test
},
memArr: [ // array
"a string", // string member of array
{ // object member of array
test2: "Try changing me" // we'll test
}
]
};
这是一个比较复杂的对象，对象包含着对象与数组。我们用Prototype著名的继承函数复杂一下。它那个东东实在很难说是继承，jQuery的也不算。
复制代码 代码如下:
var extend = function(result, source) {
for (var key in source)
result[key] = source[key];
return result;
}
测试程序：
复制代码 代码如下:
var oCopy = extend({},oOriginal); // 浅拷贝
oCopy.memObj.test1 = "New value"; // 出现问题了，会反射到原对象上
alert(oOriginal.memObj.test1); // 结果副本与原本都一同被修改了
oCopy.memArr[1].test2 = "I am changed";
alert(oOriginal.memArr[1].test2); // 同样中招了
[Ctrl+A 全选 注:引入外部Js需再刷新一下页面才能执行]
看来如果不想修改原对象，我们需要特殊处理一下对象与数组。为了处理它们，我们就必须把它们识别出来。看下面函数：
复制代码 代码如下:
/**
* type identification - By 司徒正美::cheng (MIT Licensed)
*
*/
var is = function (obj,type) {
var toString = Object.prototype.toString,undefined;
return (type === "Null" && obj === null) ||
(type === "Undefined" && obj === undefined ) ||
toString.call(obj).slice(8,-1) === type;
};
上面的函数是用于进行类型识别的，typeof是不可靠的，Array会返回"object"，instanceof也不行，它无法判定另一个文档对象的Array实例。利用Object.prototype.toString.call虽然不是尽善尽美，鸭子类型嘛，很容易仿造，但总比以前的靠谱多了。
下面正式进入主题，我们的深拷贝函数会特殊处理值为对象与数组的键值对，对于它们，程序会为目标对象先创建一个新对象与数组，然后再一层层拷下去。我们可以看到它并没有用hasOwnProperty，换言之，连原型中可遍历的属性都给它翻个底朝天。对于数组，我们不用for(,,,)循环，它只能循环括号中的元素，无法循环附在数组上的其他属性，因此这里还是需要for...in这个特慢的方法。由于深拷贝把所有属性都进行检测，中间还可能创建新对象，因此是个巨重型的方法。无事就别用。
复制代码 代码如下:
/**
* type identification - By 司徒正美::cheng (MIT Licensed)
*
*/
dom.deepCopy = function(result, source){
for(var key in source) {
var copy = source[key];
if(result === copy) continue;//如window.window === window，会陷入死循环，需要处理一下
if(dom.is(copy,"Object")){
result[key] = arguments.callee(result[key] || {}, copy);
}else if(dom.is(copy,"Array")){
result[key] = arguments.callee(result[key] || [], copy);
}else{
result[key] = copy;
}
}
return result;
};
[Ctrl+A 全选 注:引入外部Js需再刷新一下页面才能执行]