迟早你需要用到其他开发人员的抽象成果——即你依靠别人的代码。我喜欢依赖自由（无依赖）的模块，但那是难以实现的。甚至你创建的那些漂亮的黑盒子组件也或多或少会依赖一些东西。这正是依赖注入大显身手的之处。现在有效地管理依赖的能力是绝对必要的。本文总结了我对问题探索和一些的解决方案。
一、目标
设想我们有两个模块。第一个是负责Ajax请求服务（service），第二个是路由（router）。
复制代码 代码如下:
var service = function() {
return { name: 'Service' };
}
var router = function() {
return { name: 'Router' };
}
我们有另一个函数需要用到这两个模块。
复制代码 代码如下:
var doSomething = function(other) {
var s = service();
var r = router();
};
为使看起来更有趣，这函数接受一个参数。当然，我们完全可以使用上面的代码，但这显然不够灵活。如果我们想使用ServiceXML或ServiceJSON呢,或者如果我们需要一些测试模块呢。我们不能仅靠编辑函数体来解决问题。首先，我们可以通过函数的参数来解决依赖性。即：
复制代码 代码如下:
var doSomething = function(service, router, other) {
var s = service();
var r = router();
};
我们通过传递额外的参数来实现我们想要的功能，然而，这会带来新的问题。想象如果我们的doSomething 方法散落在我们的代码中。如果我们需要更改依赖条件，我们不可能更改所有调用函数的文件。
我们需要一个能帮我们搞定这些的工具。这就是依赖注入尝试解决的问题。让我们写下一些我们的依赖注入解决办法应该达到的目标：
我们应该能够注册依赖关系
1.注入应该接受一个函数，并返回一个我们需要的函数
2.我们不能写太多东西——我们需要精简漂亮的语法
3.注入应该保持被传递函数的作用域
4.被传递的函数应该能够接受自定义参数，而不仅仅是依赖描述
5.堪称完美的清单，下面 让我们实现它。
三、RequireJS / AMD的方法
你可能对RequireJS早有耳闻，它是解决依赖注入不错的选择。
复制代码 代码如下:
define(['service', 'router'], function(service, router) {
// ...
});
这种想法是先描述需要的依赖，然后再写你的函数。这里参数的顺序很重要。如上所说，让我们写一个叫做injector的模块，能接受相同的语法。
复制代码 代码如下:
var doSomething = injector.resolve(['service', 'router'], function(service, router, other) {
expect(service().name).to.be('Service');
expect(router().name).to.be('Router');
expect(other).to.be('Other');
});
doSomething("Other");
再继续之前我应该解释清楚doSomething函数体内容，我使用expect.js （断言方面的库）仅是为了保证我写的代码的行为和我期望的是一样的，体现一点点TDD（测试驱动开发）方法。
下面开始我们的injector模块，这是非常棒的一个单例模式，所以它能在我们程序的不同部分工作的很好。
复制代码 代码如下:
var injector = {
dependencies: {},
register: function(key, value) {
this.dependencies[key] = value;
},
resolve: function(deps, func, scope) {
}
}
这是一个非常简单的对象，有两个方法，一个用来存储的属性。我们要做的是检查deps数组并在dependencies变量中搜索答案。剩下的只是调用.apply方法并传递之前的func方法的参数。
复制代码 代码如下:
resolve: function(deps, func, scope) {
var args = [];
for(var i=0; i<deps.length, d=deps[i]; i++) {
if(this.dependencies[d]) {
args.push(this.dependencies[d]);
} else {
throw new Error('Can\'t resolve ' + d);
}
}
return function() {
func.apply(scope || {}, args.concat(Array.prototype.slice.call(arguments, 0)));
}
}
scope是可选的，Array.prototype.slice.call(arguments, 0)是必须的，用来将arguments变量转换为真正的数组。到目前为止还不错。我们的测试通过了。这种实现的问题是，我们需要写所需部件两次，并且我们不能混淆他们的顺序。附加的自定义参数总是位于依赖之后。