function openDialog(){
var dlg=new Dialog('dlgTest');
document.getElementById('pageCover').style.display='block';
dlg.close_handler=function(){
document.getElementById('pageCover').style.display='none';
}
dlg.show();
}
在Dialog对象内部添加一个句柄，关闭按钮的click事件处理程序在调用close方法后判断该句柄是否为function，是的话就调用执行该句柄。在openDialog方法中，创建Dialog对象后对句柄赋值为一隐藏page cover方法，这样在关闭Dialog的时候就隐藏了page cover，同时没有造成两个控件之间的耦合。这一交互过程就是一个简单的 定义事件——绑定事件处理程序——触发事件的过程，DOM对象的事件，比如button的click事件也是类似原理。
高级一点的自定义事件
上面举的小例子很简单，远远不及DOM本身事件精细，这种简单的事件处理有很多弊端
1.没有共同性。如果在定义一个控件，还得写一套类似的结构处理
2.事件绑定有排斥性。只能绑定了一个close事件处理程序，绑定新的会覆盖之前绑定
3.封装不够完善。如果用户不知道有个 close_handler的句柄，就没有办法绑定该事件，只能去查源代码
逐个分析一下这几个弊端，弊端一很熟悉，使用过面向对象的同学都可以轻易想到解决方法——继承；对于弊端二则可以提供一个容器（二维数组）来统一管理所有事件；弊端三的解决需要和弊端一结合在自定义的事件管理对象中添加统一接口用于添加/删除/触发事件
复制代码 代码如下:
function EventTarget(){
this.handlers={};
}
EventTarget.prototype={
constructor:EventTarget,
addHandler:function(type,handler){
if(typeof this.handlers[type]=='undefined'){
this.handlers[type]=new Array();
}
this.handlers[type].push(handler);
},
removeHandler:function(type,handler){
if(this.handlers[type] instanceof Array){
var handlers=this.handlers[type];
for(var i=0,len=handlers.length;i<len;i++){
if(handler[i]==handler){
handlers.splice(i,1);
break;
}
}
}
},
trigger:function(event){
if(!event.target){
event.target=this;
}
if(this.handlers[event.type] instanceof Array){
var handlers=this.handlers[event.type];
for(var i=0,len=handlers.length;i<len;i++){
handlers[i](event);
}
}
}
}