Javascript语言的设计不够严谨，很多地方一不小心就会出错。
举例来说，请考虑以下情况。
现在，我们要判断一个全局对象myObj是否存在，如果不存在，就对它进行声明。用自然语言描述的算法如下：
复制代码 代码如下:
if (myObj不存在){
声明myObj;
}
你可能会觉得，写出这段代码很容易。但是实际上，它涉及的语法问题，远比我们想象的复杂。Juriy Zaytsev指出，判断一个Javascript对象是否存在，有超过50种写法。只有对Javascript语言的实现细节非常清楚，才可能分得清它们的区别。
第一种写法
根据直觉，你可能觉得可以这样写：
复制代码 代码如下:
if (!myObj) {
myObj = { };
}
但是，运行这段代码，浏览器会直接抛出ReferenceError错误，导致运行中断。请问错在哪里？
对了，if语句判断myObj是否为空时，这个变量还不存在，所以才会报错。改成下面这样，就能正确运行了。
复制代码 代码如下:
if (!myObj) {
var myObj = { };
}
为什么加了一个var以后，就不报错了？难道这种情况下，if语句做判断时，myObj就已经存在了吗？
要回答这个问题，就必须知道Javascript解释器的工作方式。Javascript语言是”先解析，后运行”，解析时就已经完成了变量声明，所以上面的代码实际等同于：
复制代码 代码如下:
var myObj;
if (!myObj) {
var myObj = { };
}
因此，if语句做判断时，myObj确实已经存在了，所以就不报错了。这就是var命令的”代码提升”（hoisting）作用。Javascript解释器，只”提升”var命令定义的变量，对不使用var命令、直接赋值的变量不起作用，这就是为什么不加var会报错的原因。
第二种写法
除了var命令，还可以有另一种改写，也能得到正确的结果：
复制代码 代码如下:
if (!window.myObj) {
myObj = { };
}
window是javascript的顶层对象，所有的全局变量都是它的属性。所以，判断myobj是否为空，等同于判断window对象是否有myobj属性，这样就可以避免因为myObj没有定义而出现ReferenceError错误。不过，从代码的规范性考虑，最好还是对第二行加上var：
复制代码 代码如下:
if (!window.myObj) {
var myObj = { };
}
或者写成这样：
复制代码 代码如下:
if (!window.myObj) {
window.myObj = { };
}
第三种写法
上面这种写法的缺点在于，在某些运行环境中（比如V8、Rhino），window未必是顶层对象。所以，考虑改写成：
复制代码 代码如下:
if (!this.myObj) {
this.myObj = { };
}
在全局变量的层面中，this关键字总是指向顶层变量，所以就可以独立于不同的运行环境。
第四种写法
但是，上面这样写可读性较差，而且this的指向是可变的，容易出错，所以进一步改写：
复制代码 代码如下:
var global = this;
if (!global.myObj) {
global.myObj = { };
}
用自定义变量global表示顶层对象，就清楚多了。
第五种写法
还可以使用typeof运算符，判断myObj是否有定义。
复制代码 代码如下:
if (typeof myObj == "undefined") {
var myObj = { };
}
这是目前使用最广泛的判断javascript对象是否存在的方法。
第六种写法
由于在已定义、但未赋值的情况下，myObj的值直接等于undefined，所以上面的写法可以简化：
复制代码 代码如下:
if (myObj == undefined) {
var myObj = { };
}
这里有两个地方需要注意，首先第二行的var关键字不能少，否则会出现ReferenceError错误，其次undefined不能加单引号或双引号，因为这里比较的是undefined这种数据类型，而不是”undefined”这个字符串。
第七种写法
上面的写法在”精确比较”（===）的情况下，依然成立：
复制代码 代码如下:
if (myObj === undefined) {
var myObj = { };
}
第八种写法
根据javascript的语言设计，undefined == null，所以比较myObj是否等于null，也能得到正确结果：
复制代码 代码如下: