var flag = true;
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
$('button').on('click',function(){
if(flag){
/*
try{
frameDom.contentWindow.document.write('');
frameDom.contentWindow.document.clear();
frameDom.contentWindow.close();
}catch(e){};
*/
$('iframe:eq(0)').remove();
$('body').append("<iframe src='https://www.jb51.net/article/b.html'></iframe>");
flag = false;
}else{
/*
try{
frameDom.contentWindow.document.write('');
frameDom.contentWindow.document.clear();
frameDom.contentWindow.close();
}catch(e){};
*/
$('iframe:eq(0)').remove();
$('body').append("<iframe src='https://www.jb51.net/article/a.html'></iframe>");
flag = true;
}
});
使用sIEve测试:#leaks平均为 3,与前两种相差巨大
写法四:注意到,写法三中注释了一段代码,去掉注释会怎样?
复制代码 代码如下:
var flag = true;
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
$('button').on('click',function(){
if(flag){
try{
frameDom.contentWindow.document.write('');
frameDom.contentWindow.document.clear();
frameDom.contentWindow.close();
}catch(e){};
$('iframe:eq(0)').remove();
$('body').append("<iframe src='https://www.jb51.net/article/b.html'></iframe>");
flag = false;
}else{
try{
frameDom.contentWindow.document.write('');
frameDom.contentWindow.document.clear();
frameDom.contentWindow.close();
}catch(e){};
$('iframe:eq(0)').remove();
$('body').append("<iframe src='https://www.jb51.net/article/a.html'></iframe>");
flag = true;
}
});
此写法与写法3并没有明显差别,每次切换#leaks仍然增加3左右
因此可以得出结论,最好的解决重置iframe地址内存泄露办法就是 把它干掉,再添加一个!
网传不一定靠谱啊
注:本机测试环境为 WIN7 x64 IE9
您可能感兴趣的文章: