虽然事一个相当小的警示，如果插件的创建者并没有根据源代码提供一个压缩版本，那么他们可能不会太关注表现。当然，你可以自己去压缩，但这个警示不是讨论浪费时间的问题：这暗示了插件可能包含更为严重的性能问题。
另一方面，提供压缩，打包和gzipped版本下载是一个迹象。
8.需要奇怪的Mark-up
如果一个插件需要mark-up，那么这个mark-up应是高质量的。它应符合语义semantic sense而且足够灵活。除了很烂的前端技术，奇怪的mark-up也会使集成变得更加困难。一个好的插件插入几乎任何涵盖了任何你常用mark-up；使用一个坏插件还不如去跳火圈。
在某些情况下，严格的mark-up是必要的，所以应该允许在一定范围内的使用。基本上，更具体的功能，更具体的mark-up需要。完全灵活的mark-up是从任何自然下降jQuery的选择是最简单的集成。
9.过度使用CSS
许多的jQuery插件包括了CSS，css的质量和JavaScript重要是一样的。过多的CSS肯定是一个坏标志。但什么是“过度”取决于插件的目的。注重显示，如灯箱或UI插件，比简单动画驱动的插件要更多的CSS。良好的CSS样式，让程序更容易修改以适应你的主题风格。
10.没有其他人使用它
jQuery的用户数量庞大，最体面的插件将可能对某事有他们写的，即使它是一个“50 jQuery [fill in the blank]”。比如你做了一个简单的谷歌搜索插件，你搜索结果很少，你可能要考虑其他选择，除非该插件是全新的，或者你会找个专业写插件的工程师来修改它。
11.使用和观察
测试插件最好的方式是简单地在服务器上运行，看看结果。首先，它是否破坏了一些规则？请务必看看JavaScript的代码段。如果插件包括一个样式表，看看每个网页的布局和样式上的错误。
此外，请问该插件的效果如何？如果它运行速度很慢或网页载入相当滞后，还是考虑其他插件吧。
12.使用JSPerf进行绩效考核
把你的插件展现效果提高到新的水平，使用JSPerf进行测试。Benchmarking会运行的一组操作多次，然后返回平均执行时间。JSPerf提供了一个简单的方法来测试一个插件运行的速度有多快。这是挑选两个几乎相同插件的重要的方式来。
13.跨浏览器测试
如果一个插件有很多CSS，一定要在所有你希望支持的浏览器测试样式。记住CSS可以来自外部样式表和内部JavaScript。
即使插件没有任何CSS，无论如何要在所有浏览器上检查JavaScript错误（至少在你支持的IE浏览器的最早版本）。jQuery的核心已经处理了大多数跨浏览器问题，但插件往往使用一些的数量纯JavaScript，这往往会打破旧浏览器的规则。
14.单元测试
最后，进一步考虑跨浏览器测试–单元测试。单元测试是测试组件插件的简单方法，支持任何浏览器或平台。如果该插件作者的下载包里已经包括了单元测试，可以打赌，这款插件能在所有跨浏览器和平台上工作。不幸的是，极少数插件才包括单元测试数据，但这并不意味着你不能使用QUnit plug-in执行自己的单元测试。
用最小的设置，测试是否该插件的方法返回了预期结果。只要有一个测试失败，不要在这个插件上浪费你的时间。在大多数情况下，执行单元测试有点浪费时间，但QUnit可以帮助你确定插件的质量。
结论
当评估一个jQuery插件的质量，先评估代码质量。JavaScript是否有优化、没有错误？CSS是否已经调整并有效？mark-up的命名是否有语义，足够灵活？这些问题都归结为最重要的问题：这个插件很容易使用？
jQuery的核心进行了优化和错误检查，支持它的不仅有核心团队成员，还有整个jQuery社区。虽然用同样的标准衡量jQuery插件不公平，但至少应该有一些相同的审查标准。
您可能感兴趣的文章: