标示符的处理过程在下一篇文章里详细讨论，在这里我们只需要知道，在该算法的返回值中，总是一个引用类型的值（这对this来说很重要）。
标识符是变量名，函数名，函数参数名和全局对象中未识别的属性名。例如，下面标识符的值：
var foo = 10;function bar() {}
在操作的中间结果中，引用类型对应的值如下：
var fooReference = { base: global, propertyName: 'foo'}; var barReference = { base: global, propertyName: 'bar'};
为了从引用类型中得到一个对象真正的值，伪代码中的GetValue方法可以做如下描述：
function GetValue(value) { if (Type(value) != Reference) { return value; } var base = GetBase(value); if (base === null) { throw new ReferenceError; } return base.[[Get]](GetPropertyName(value)); }
内部的[[Get]]方法返回对象属性真正的值，包括对原型链中继承的属性分析。
GetValue(fooReference); // 10GetValue(barReference); // function object "bar"
属性访问器都应该熟悉。它有两种变体：点（.）语法（此时属性名是正确的标示符，且事先知道），或括号语法（[]）。
foo.bar();foo['bar']();
在中间计算的返回值中，我们有了引用类型的值。
var fooBarReference = { base: foo, propertyName: 'bar'}; GetValue(fooBarReference); // function object "bar"
引用类型的值与函数上下文中的this值如何相关？——从最重要的意义上来说。 这个关联的过程是这篇文章的核心。 一个函数上下文中确定this值的通用规则如下：
在一个函数上下文中，this由调用者提供，由调用函数的方式来决定。如果调用括号()的左边是引用类型的值，this将设为引用类型值的base对象（base object），在其他情况下（与引用类型不同的任何其它属性），这个值为null。不过，实际不存在this的值为null的情况，因为当this的值为null的时候，其值会被隐式转换为全局对象。注：第5版的ECMAScript中，已经不强迫转换成全局变量了，而是赋值为undefined。
我们看看这个例子中的表现：
function foo() { return this;} foo(); // global
我们看到在调用括号的左边是一个引用类型值（因为foo是一个标示符）。
var fooReference = { base: global, propertyName: 'foo'};
相应地，this也设置为引用类型的base对象。即全局对象。
同样，使用属性访问器：
var foo = { bar: function () { return this; }}; foo.bar(); // foo
我们再次拥有一个引用类型，其base是foo对象，在函数bar激活时用作this。
var fooBarReference = { base: foo, propertyName: 'bar'};
但是，用另外一种形式激活相同的函数，我们得到其它的this值。
var test = foo.bar;test(); // global
因为test作为标示符，生成了引用类型的其他值，其base（全局对象）用作this 值。
var testReference = { base: global, propertyName: 'test'};
现在，我们可以很明确的告诉你，为什么用表达式的不同形式激活同一个函数会不同的this值，答案在于引用类型（type Reference）不同的中间值。
function foo() { alert(this);} foo(); // global, because var fooReference = { base: global, propertyName: 'foo'}; alert(foo === foo.prototype.constructor); // true // 另外一种形式的调用表达式 foo.prototype.constructor(); // foo.prototype, because var fooPrototypeConstructorReference = { base: foo.prototype, propertyName: 'constructor'};
另外一个通过调用方式动态确定this值的经典例子：
function foo() { alert(this.bar);} var x = {bar: 10};var y = {bar: 20}; x.test = foo;y.test = foo; x.test(); // 10y.test(); // 20
函数调用和非引用类型
因此，正如我们已经指出，当调用括号的左边不是引用类型而是其它类型，这个值自动设置为null，结果为全局对象。
让我们再思考这种表达式：
(function () { alert(this); // null => global})();
在这个例子中，我们有一个函数对象但不是引用类型的对象（它不是标示符，也不是属性访问器），相应地，this值最终设为全局对象。
更多复杂的例子：
var foo = { bar: function () { alert(this); }}; foo.bar(); // Reference, OK => foo(foo.bar)(); // Reference, OK => foo (foo.bar = foo.bar)(); // global?(false || foo.bar)(); // global?(foo.bar, foo.bar)(); // global?
为什么我们有一个属性访问器，它的中间值应该为引用类型的值，在某些调用中我们得到的this值不是base对象，而是global对象？
问题在于后面的三个调用，在应用一定的运算操作之后，在调用括号的左边的值不在是引用类型。
1.第一个例子很明显———明显的引用类型，结果是，this为base对象，即foo。