var i = 0;
while(i < 100){
arr[i]=0;
i++;
}
在firefox下测试这两段代码,结果是代码2优于代码1和3,而代码1一般优于代码3,有时会被代码3超过;而在IE 6.0下,测试压力较大的时候(如测试10000次以上)代码2和3则有时候优于代码1,有时候就会远远落后代码1,而在测试压力较小(如5000次),则代码2>代码3>代码1。
代码4:
复制代码 代码如下:
var i = 0;
var a;
while(i < 100){
a = 0;
i++;
}
代码5:
复制代码 代码如下:
var a;
for(var i=0;i<100;i++){
a = 0;
}
代码6:
复制代码 代码如下:
var a;
var i=0;
while(i<100){
a=i;
i++;
}
代码7:
复制代码 代码如下:
var a;
var i=0;
while(i<100){
a=i++;
}
代码8:
复制代码 代码如下:
var a;
for(var i=0;i<100;i++){
a = i;
}
代码9:
复制代码 代码如下:
var a;
for(var i=0;i<100;){
a = i++;
}
这四段代码在Firefox下6和8的性能接近,7和9的性能接近,而6, 8 < 7, 9;
最后我们来看一下空循环
代码10:
for(var i=0;i<100;i++){ }
代码11:
var i;
while(i<100){ i++; }
最后的测试出现了神奇的结果,Firefox下代码10所花的时间与代码11所花的大约是24:1。所以它不具备参考价值,于是我没有放在一开始给大家看。
您可能感兴趣的文章: