等价代码如下：
<script type="text/javascript"> document.getElementById("btnTest").onclick = function(){ sayHi(this); } script>示例2——临时变量导致的this指针丢失
<script type="text/javascript"> var Utility = { decode:function(str){ return unescape(str); }, getCookie:function(key){ // ... 省略提取cookie字符串的代码 var value = "i%27m%20a%20cookie"; return this.decode(value); } }; alert(Utility.getCookie("identity")) script>我们在写稍微有点规模的Js库的时候，一般都会自己封装一个Utility的类，然后将一些常用的函数作为Utility类的属性，如客户端经常会用到的getCookie函数和解码函数。如果每个函数都是彼此独立的，那么还好办，问题是，函数之间有时候会相互引用。例如上面的getCookie函数，会对从document.cookie中提取到的字符串进行decode之后再返回。如果我们通过Utility.getCookie去调用的话，那么没有问题，我们知道，getCookie内部的this指针指向的还是Utility对象，而Utility对象时包含decode属性的。代码可以成功执行。
但是有个人不小心这样使用Utility对象呢？
<script type="text/javascript"> function showUserIdentity(){ // 保存getCookie函数到一个局部变量，因为下面会经常用到 var getCookie = Utility.getCookie; alert(getCookie("identity")); } showUserIdentity(); script>这个时候运行代码会抛出异常“this.decode is not a function”。运用上面我们讲到的指导原则，很好理解，因为此时Utility.getCookie对象被赋给了临时变量getCookie，而临时变量是属于window对象的——只不过外界不能直接引用，只对Javascript引擎可见——于是在getCookie函数内部的this指针指向的就是window对象了，而window对象没有定义一个decode的函数对象，因此就会抛出这样的异常来。
这个问题是由于引入了临时变量导致的this指针的转移。解决此问题的办法有几个：
不引入临时变量，每次使用均使用Utility.getCookie进行调用 getCookie函数内部使用Utility.decode显式引用decode对象而不通过this指针隐式引用（如果Utility是一个实例化的对象，也即是通过new生成的，那么此法不可用） 使用Funtion.apply或者Function.call函数指定this指针前面两种都比较好理解，第三种需要提一下。正是因为this指针的指向很容易被转移丢失，因此Javascript提供了两个类似的函数apply和call来允许函数在调用时重新显式的指定this指针。
修正代码如下：
<script type="text/javascript"> function showUserIdentity(){ // 保存getCookie函数到一个局部变量，因为下面会经常用到 var getCookie = Utility.getCookie; alert(getCookie.call(Utility,"identity")); alert(getCookie.apply(Utility,["identity"])); } showUserIdentity(); script>call和apply只有语法上的差异，没有功能上的差别。
示例3——函数传参时导致的this指针丢失